ما هي الخصائص التي تفصل الأغنياء من البلدان الفقيرة; ثروة كل بلد يعتمد على أشياء كثيرة, بما في ذلك نوعية مؤسسات الدولة, ثقافة, الموارد الطبيعية وخط العرض. فيديو المثير لاهتمام من الحياة المدرسية.

2 تعليقات

1. ف. (ج). ث. يقول:

   006/07/2016 الساعة 08:35

   هناك دول غنية وفقيرة، ولكن الصناعية وagrotoktinotrofika. الدول التي سبقت الثورة الصناعية هي الطبيعية والمقبلة لتحديد مصير بقية. الانتقال من الحقل إلى المصنع هو ما يقولون الثقافة التكنولوجية, رفع مستويات المعيشة الخ. ولكن هناك سكان أكثر سعادة من الدول المتقدمة من سكان المتخلفة, لأنه من أجل أن نكون سعداء في هذا العالم ما دام الطعام له, الصحة والأسرة. قد يكون في البلدان المتقدمة المزيد من الطعام ولكن هذا له آثار جانبية. قد يكون لديهم المزيد من المستشفيات ولكن من الأفضل ألا يحتاج إليها أحد. وبقدر ما يتعلق الأمر بالعائلة, والفقراء يقومون بعمل أفضل بكثير في هذا المجال!!

   2

   

   الرد
2. اليكس يقول:

   006/06/2016 الساعة 17:52

   HTTP://fairplanet.gr/cms/index.php?option=com_content&view=article&catid=7:–&id=123:2009-10-20-14-04-18&lang=الوجدنا ذلك, رغم الجهود التي تبذلها المنظمات الدولية لوقف الأزمة, ظلت سوء التغذية خطيرة للغاية في هذه المناطق. التفسير, أخيرا, كان أن الجفاف وغزو الجراد لم يكونا المسؤولين الوحيدين عن المجاعة, ولكن كان غالبية السكان أساسا من حقيقة عدم وجود المال لشراء حتى المواد الغذائية الأساسية. وبالإضافة إلى سياسة الاستقرار الاقتصادي التي فرضها صندوق النقد الدولي، فقد ساهمت في تفاقم الأزمة, الغياب الكامل للفوائد الاجتماعية, سياسة التراخي في تحقيق الأمن الغذائي وفساد كبير من المسؤولين الحكوميين . الفقر في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى بقلم جيورجوس كاليابيتسوس كيرياكي, 18 أكتوبر 2009 07:50 أكثر من مليار شخص حول العالم, منها ثلثها في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى, إنهم يعيشون على أقل من دولار واحد في اليوم فقط عندما تقطع الشجرة الأخيرة, ستكون قد اصطدت السمكة الأخيرة, وستكون قد لوثت النهر الأخير, سوف تفهم أنه لا يمكنك أكل المال. قصة من قبيلة الكري الهندية هبطت طائرة باريس-نيامي في عاصمة النيجر بعد رحلة استغرقت 5 ساعات. استقبلتنا موجة من الحرارة الخانقة محملة بروائح غير مسبوقة. في النيجر, في 2004-2005, وتفاقم الفقر الذي ابتليت به البلاد وتحول إلى أزمة غذائية حادة للسكان بسبب الجفاف وغزو الجراد, التي ضربت المحاصيل بكثافة غير مسبوقة. كنا نذهب لزيارة منطقتي زيندر ومرادي, شرق العاصمة, السفر حوالي 2.000 كم, من أجل تقييم احتياجات السكان من المساعدات الغذائية. الشهادات التي جمعناها, كانوا يتحدثون عن أزمة إنسانية خطيرة بسبب المجاعة. وكان الحصاد هو الأسوأ في السنوات الأخيرة, مما يؤدي إلى تعرض العديد من الأطفال لخطر سوء التغذية الحاد وسوء التغذية قبل الوفاة. في طريقنا إلى مرادي, لقد تأثرنا بحقيقة توفر المواد الغذائية الأساسية بكثرة في أسواق الشوارع. ولم نفهم كيف يمكن تفسير مثل هذه المجاعة في بيئة يسودها السلام, الاستقرار السياسي والأسواق مليئة بالسلع. في مارادي، كانت صور الأطفال الذين يعانون من سوء التغذية بمثابة لكمة في المعدة. وفي مراكز الغذاء كان الوضع مأساويا. عدا عن سوء التغذية الحاد, كما يعاني ثمانية من كل عشرة أطفال من الملاريا, فيما كان 40 من أطفال المركز البالغ عددهم 250 طفلاً في حالة حرجة بسبب العدوى المصاحبة. وجدنا ذلك, رغم الجهود التي تبذلها المنظمات الدولية لوقف الأزمة, ظلت سوء التغذية خطيرة للغاية في هذه المناطق. التفسير, أخيرا, كان أن الجفاف وغزو الجراد لم يكونا المسؤولين الوحيدين عن المجاعة, ولكن كان غالبية السكان أساسا من حقيقة عدم وجود المال لشراء حتى المواد الغذائية الأساسية. وبالإضافة إلى سياسة الاستقرار الاقتصادي التي فرضها صندوق النقد الدولي، فقد ساهمت في تفاقم الأزمة, الغياب الكامل للفوائد الاجتماعية, سياسة التراخي في تحقيق الأمن الغذائي وفساد كبير من المسؤولين الحكوميين . لا يوجد في أي بلد من بلدان منطقة الساحل توفير مساعدة طبية مجانية, ولا حتى في أفقر طبقات السكان, مما يجعل الوصول إلى الخدمات الصحية في المجتمعات الريفية النائية صعباً للغاية، إن لم يكن مستحيلاً. وفقا لبحث أجرته المسوحات العنقودية المتعددة المؤشرات (المسح العنقودي متعدد المؤشرات), الطاقم الصحي غير كاف حيث يوجد طبيب واحد لـ 32.432 نسمة, ممرضة واحدة لكل 4488 نسمة وقابلة واحدة لكل 6393 نسمة. حتى الآن, نقص تجهيزات المراكز الصحية وصعوبة حصول السكان على الرعاية الصحية والصيدلانية, بسبب المسافات, ولكن أيضًا بسبب تكلفة الأدوية, يزيد الوضع سوءا. عدم القدرة على الوصول إلى المياه النظيفة, خاصة في المناطق الريفية النائية, هو سبب العديد من الأمراض الخطيرة مثل الكوليرا. الأطفال هم الضحايا الرئيسيون للفقر المدقع الذي تعاني منه منطقة الساحل. بحسب إحصائيات اليونيسف/مركز السيطرة على الأمراض, الأطفال الذين لم يتلقوا أي تطعيم تصل نسبتهم إلى 45-48%, وهو معدل مرتفع بشكل خاص وهو ما يفسر جزئياً زيادة معدل وفيات الأطفال. سوء التغذية الحاد لدى الأطفال يتجاوز 14% (حد التدخل في حالات الطوارئ), في حين يتجاوز معدل وفيات الأطفال دون سن الخامسة 25% في منطقة الساحل الغربي في ظروف خارج الأزمات. يزن الأطفال الذين يعانون من سوء التغذية أقل بنسبة 80% من الوزن الطبيعي للأطفال في نفس أعمارهم, يعانون من توقف النمو، كما أن صحتهم الهشة تجعلهم أكثر عرضة للإصابة بالأمراض المعدية مثل الملاريا, إسهال, التهاب السحايا والالتهاب الرئوي.. النيجر حيث تشكل منطقة الساحل بأكملها, بحسب تصنيف برنامج الأمم المتحدة الإنمائي, أفقر منطقة في العالم, حيث يعيش 80% من سكانها على أقل من دولار واحد في اليوم، كما أن مشكلة الجوع تمثل آفة مزمنة, حيث أن ثلثي مساحتها تغطي الصحراء الكبرى. تمكن السكان بجهد كبير من زراعة أرض مقفرة, في جنوب البلاد, والتي حتى في السنوات 'الجيدة' لا تغطي الاحتياجات الغذائية للسكان. وكانت المجاعة التي واجهتها النيجر واحدة من أخطر الأزمات الإنسانية في غرب أفريقيا, وهو الأمر الذي للأسف لم يلاحظه المجتمع الدولي. ضرب الجفاف المطول وغزو الجراد مساحات شاسعة من السافانا, حيث يكون الوصول إلى المعلومات وجمعها أمرًا صعبًا للغاية. المجاعة الصامتة, يدعى, لكي يتم ملاحظتها كان لا بد من تجاوز حدود المجتمعات الريفية, مما يؤدي إلى ضياع وقت ثمين. ومنذ لحظة الإعلان عن حجم المشكلة, وكان هناك تأخير طويل في الدعوة إلى المساعدات الدولية والاستجابة لها. في دراما الجوع المتصاعدة, كما لعبت التنازلات التي قدمتها الحكومة لمدة أشهر لضغوط السوق وتعليمات صندوق النقد الدولي دوراً مهماً, الذين كانوا يتفاعلون مع تقديم المساعدات الإنسانية الدولية, معتبرا أن مثل هذا التطور سيؤدي إلى انخفاض كبير في أسعار المنتجات. المنطقة الجغرافية لمنطقة الساحل هي منطقة جنوب الصحراء الكبرى الممتدة من المحيط الأطلسي إلى وسط أفريقيا بما في ذلك تشاد. وتضم ثماني ولايات : السنغال, غينيا, غامبيا, موريتانيا, مالي, بوركينا فاسو, النيجر وتشاد. ويمتدها بعض الجغرافيين إلى البحر الأحمر, بما في ذلك شمال ووسط السودان, شمال إثيوبيا وشمال إريتريا. تتميز المنطقة الرئيسية في منطقة الساحل بمناخ السافانا, مع فترات ممطرة وجافة مميزة, مع متوسط ​​درجة حرارة 35 درجة مئوية, ويستمر موسم الأمطار من يوليو إلى سبتمبر. إمكانية الزراعة في هذه المنطقة محدودة, ولهذا السبب تقليد أهل المنطقة, تتكيف مع القيود المناخية, كانوا من البدو الذين كانت مهنتهم الأولى التجارة مع القوافل. عندما تم تقسيم المنطقة خلال الاستعمار إلى مناطق نفوذ وتم رسم حدود جديدة بشكل تعسفي, واضطر السكان إلى التخلي عن الحياة البدوية والاقتصار على محاصيل الحبوب على نطاق صغير وتربية الحيوانات (السافانا هي مراعي واسعة النطاق). نتيجة للحدود غير المادية والثقافية المفروضة, تعرضت المناطق إلى صراعات أهلية وصراعات بين الدول أدت إلى تقسيم القبائل والأعراق إلى قسمين, ثلاث قطع أو أكثر. الطوارق, الهوسا, οι الفولاني, على سبيل المثال, وحرموا من حيزهم الحيوي والثقافي. يتم استغلال كل تمرد من قبل الغرب و, حسب مصالحها, يمكن تشجيعه أو قمعه. مناطق الساحل, نظراً لقلة المياه وغياب أي نوع من البنية التحتية للري والأساليب الحديثة لإدارة الأراضي, لديها إمكانات زراعة محدودة. إن تغير المناخ العالمي حاد بشكل خاص في منطقة الساحل, مع نقاط, الخمسين سنة الماضية, الصحراء 250 كيلومترا إلى الجنوب, في منطقة عمق تصل إلى 6.000 كم. هذه الدول, بعد أزمة الغذاء الكبرى عام 1972, قاموا بإنشاء CILSS في عام 1973 (اللجنة المشتركة بين الدول لمكافحة الجفاف في منطقة الساحل) بهدف المساعدة المتبادلة ومكافحة الفقر والجفاف. بعض البيانات عن دول الساحل* الدولة 1 2 3 4 5 6 7 8 9 السكان (الملايين) 12,4 أو,5 1,4 12,7 2,9 1,5 13,1 11,1 التنمية 1975-2003 2,6 2,0 3,4 2,6 2,5 3,0 3,2 2,7 2,8 متوسط ​​العمر (سنين) 47,5 70,4 55,7 47,9 52,7 44,7 44,4 55,7 43,6 محو أمية الكبار (%) 87,2 24,3 62,2 81,0 48,8 60,4 85,6 60,7 السكان الذين يعيشون على أقل من 144 دولارًا,9 50,0 59,3 72,3 25,9 60,0 61,4 26,3 السكان الذين لا يحصلون على المياه (%) 49,0 20,0 18,0 52,0 44,0 41,0 Aristarchos Papadaniel One,0 28,0 66,0 السكان الذين يعانون من سوء التغذية في غير الأزمات (%) 19,0 27,0 29,0 10,0 34,0 24,0 28,0 *منطقة الساحل الغربي تشمل دول 1. بوركينا فاسو, 2. الرأس الأخضر, 3. غامبيا, 4. مالي, 5. موريتانيا, 6. غينيا, 7. النيجر ,8. السنغال, 9. تشاد. المصدر برنامج الأمم المتحدة الإنمائي ( www. برنامج الأمم المتحدة الإنمائي. منظمة). لا يمكن تقييم تصنيف الفقر على أساس الواقع الغربي. بالنسبة لهذه البلدان، الطريقة الأكثر موثوقية هي الاستهلاك الغذائي اليومي وليس الأرباح النقدية. يتم تعريفه على أنه الفقر المطلق: وجبة واحدة في اليوم مع الحد الأدنى من استهلاك الحبوب على شكل عصيدة. يتم تعريف الفقر : وجبتين يوميا أو أكثر مع استهلاك قليل من الحبوب. باستثناء الحليب مرة واحدة في الأسبوع, ولا يوجد أي طعام آخر يحتوي على البروتين الحيواني. يتم تعريفه على أنه فقر هامشي: وجبتين يوميا مع استهلاك الحبوب أو الأرز, تناول الحليب مرتين وثلاث مرات في الأسبوع. اللحوم مرة واحدة في الأسبوع. مقبول: تناول وجبتين إلى ثلاث وجبات يومياً مع تناول كمية كافية من الحبوب والأرز, الخضار ثلاث مرات على الأقل في الأسبوع, اللحوم مرتين في الأسبوع. منذ عام 1960، وفي خضم الحرب الباردة، كان الغرب يعلن أنه خلال عقد من الزمن سينجح في تغيير مصير البلدان الأفريقية الفقيرة إلى حد لن تعود فيه المساعدات الخارجية ضرورية.. بالطبع, فما أراده في الأساس هو عدم ترك هذه الدول تحت نفوذ الاتحاد السوفييتي. ولذلك منح المستشارين السياسيين, اقتصادي, الأفراد العسكريين, والعديد من المنظمات التي كانت نشطة في هذه المجالات (د.ن.ت., البنك الدولي, التنمية الدولية للولايات المتحدة الأمريكية وإنجلترا, بنك التنمية للبلدان الأمريكية, برنامج الأمم المتحدة الإنمائي, منظمة الصحة العالمية , منظمة الأغذية والإنتاج الزراعي الفاو/ اليونيسيف إلخ). ونحن نعلم اليوم أن كل هذه التدخلات أدت إلى الفشل التام. أي مساعدة مقدمة, نادرا ما تقدم نكران الذات, بينما يحاول الغرب حل المشاكل بفكره وعقليته. على الرغم من أنه لا يستطيع معرفة المشاكل وحلها أفضل من أصحاب المصلحة أنفسهم, ولم يتم استجواب أي من متلقي المساعدات. يستشهد ويليام إيسترلي1 بمثال البطانية الكهربائية: 'في إحدى الليالي الباردة، كنت أنا وشريكي ننام ببطانية كهربائية مزدوجة. لكننا أربكنا المنظمين. لذلك عندما شعرت بالحرارة قمت بإيقاف المنظم وتجمدت زوجتي. وهي بدورها رفعت درجة الحرارة مما جعل جانبي أكثر سخونة, لذلك خفضت درجة الحرارة أكثر. زوجتي ظلت تشعر بالبرد مما أدى إلى ارتفاع درجة حرارتي أكثر'. المشكلة هناك. يضبط الغرب منظم حرارة بطانية بعيدة ولا أحد يسأل هل الجو أصبح بارداً أم حاراً. إن سياسات الدول الغنية تسيطر على وكالات المعونة، بينما يفتقر الفقراء إلى القدرة على مساءلتها.. بين عامي 1972 و 2002, وارتفع عدد الأفارقة الذين يعانون من سوء التغذية الحاد والدائم من 81 إلى 203 ملايين. في مواجهة دراما الجوع العالمية, وقررت الأمم المتحدة مؤخراً زيادة المساعدات الغذائية بنسبة 50% بحلول عام 2030, الإفراج عن 15-20 مليار دولار سنويا. صحيح أنه يجب أن تكون هناك دائما احتياطيات في حالة الأزمات الكبرى. لكن سياسة 'المساعدات الطارئة' ليست مناسبة لحل مشكلة الغذاء المزمنة وجوع الناس. في الغالب, هذه الممارسات لا تأتي بنتائج, ولكنها تهدف إلى إقناع الرأي العام. الأموال كثيرة وبأقل بكثير، كان من الممكن القيام بتدخلات أكبر بكثير, على سبيل المثال, حفر الآبار في القرى حتى يتمكن المزارعون من ري سبل عيشهم والحصول على المياه النظيفة المزارع الفقير ليس متسولاً, ولا يتكاسل في طلب طعامه جاهزا. إنها تحتاج إلى الظروف الأولية لتكون قادرة على إنتاجها. المزارعين في منطقة الساحل, بوسائل بدائية وبدون بنية تحتية للري, يحاولون زراعة أراضيهم, باستمرار حتى في السنوات الجيدة, - عدم كفاية المحصول للتخزين أو البيع. العديد من المنظمات الإنسانية المستقلة, م.ك.و. والجماعات, كعملاء 'للمجتمع المدني' في العالم الغربي, لديهم أفضل النوايا لتقديم المساعدة للعالم النامي بشكل إيثاري. لديهم تصاميم جيدة ونتائج مشجعة, لكنهم تركوا دون دعم مالي لأن تصرفاتهم تنحرف عن استراتيجية التخطيط السياسي والاقتصادي المركزي للغرب. لقد فهموا أن المساعدات لا ينبغي أن تكون مجزأة، بل يجب أن تكون جزءا من سياسة أكثر عمومية لمكافحة الفقر، واتخذت خطوات مهمة نحو تقديم القروض الصغيرة بدون فوائد., في بناء البنية التحتية للأمن الغذائي في حالات الأزمات, في تركيب شبكات الري وإمدادات المياه, في إعادة التحريج, في مكافحة الأمية, في تنظيم الأسرة لتحقيق الاستقرار في النمو الديموغرافي, في البنى التحتية الصحية الأولية. لقد أثارت قضية إعادة التشجير والأمن الغذائي قلق المنظمات الإنسانية بشكل متكرر. جهد جدير بالاهتمام لضمان الاكتفاء الغذائي في أوقات الأزمات, يشكل إنشاء بنوك الحبوب (بنوك الحبوب ή قبل الميلاد). بنوك الحبوب, وهي في الواقع جمعيات زراعية تم إنشاؤها في قرى بعيدة عن المركز, بهدف جمع مخزونات الحبوب والبذور لتوفير المعونة الغذائية بشكل فوري ولكن أيضًا لمنع حدوث أزمة محتملة. تم إنشاء هذه البنوك من قبل المنظمات غير الحكومية, في حين تتولى إدارتها لجنة محلية من سكان كل مجتمع. Ο τρόπος λειτουργίας αυτών των τραπεζών προβλέπει την παροχή τροφίμων είτε με συμβολική χρηματική ανταλλαγή είτε υπό μορφή δανεισμού σε είδος. Με τη νέα σοδειά, ο αγρότης είναι υποχρεωμένος να επιστρέψει τη δανεισμένη ποσότητα σπόρων προκειμένου να υπάρχει πάντα απόθεμα. Οι χώρες του Sahel όπως και οι περισσότερες αφρικανικές χώρες, δε διαθέτουν παρά υποτυπώδεις μηχανισμούς υπηρεσιών κοινής ωφέλειας (ηλεκτρισμός και νερό), έχουν ισχνές υποδομές (δρόμους και σιδηρόδρομους), τα επιτόκιά δανεισμού εμφανίζουν απότομες και μεγάλες διακυμάνσεις, ο πληθωρισμός είναι υψηλός, ενώ αντιμετωπίζουν προβλήματα στην παραγωγικότητα της εργασίας τα οποία πηγάζουν από την ελλιπή μόρφωση, περίθαλψη και στέγαση. Οι θεσμοί της αγοράς είναι ευάλωτοι (όπως τα ανώριμα χρηματοοικονομικά συστήματα) και τα νομικά πλαίσια υπολειτουργούν. Οι διεθνείς οικονομικοί οργανισμοί δεν έχουν συμφέρον να διορθώσουν τα θεμελιώδη και δομικά προβλήματα της οικονομίας. Η παγκόσμια οικονομική πολιτική και ο νεοφιλευθερισμός αποτελούν τη βασική αιτία της πείνας. Το πλάνο σταθεροποίησης της οικονομίας που έχει επιβάλει το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο δημιούργησε μεγάλη ανισότητα και περαιτέρω απώλεια του πενιχρού εισοδήματος. Μετά το τέλος της αποικιοκρατίας στη δεκαετία του 60, η νεοαποικιοκρατία έχει αποδειχθεί σκληρότερη. Η εκμετάλλευση της Δύσης έχει φτάσει σε ακραία όρια. Καταχρώνται συχνά τη θέση ισχύος, την οποία έχουν ως δωρητές, και απειλούν με άρση της προτίμησης για εμπορική συνεργασία αν δεν υπογραφούν οι Συμφωνίες Economic partnership agreements2, στο πλαίσιο των οποίων θα περικοπούν οι πωλήσεις των Αφρικανών γεωργών στις τοπικές αγορές από τη ραγδαία εμπορική απελευθέρωση που ανοίγει το δρόμο σε μεγάλες ποσότητες επιδοτούμενων εισαγωγών από την Ε.Ε. Ο τρόπος δράσης των συμφωνιών αυτών όπως εύστοχα αναφέρει ο διευθυντής του CODESRIA Αντεμπάγιο Ολουκόσι, είναι ουσιαστικά «διαίρεση δια του εμπορίου», τακτική την οποία ξεκίνησαν οι αποικιοκράτες στη διάσκεψη του Βερολίνου το 1884–85, όταν τεμάχισαν την ήπειρο σε αποικίες και «κράτη» με τρόπο αυθαίρετο και παράλογο. Η απελευθέρωση του εμπορίου έχει καταστροφικά αποτελέσματα για την αφρικανική γεωργία, καθώς δεν αναμένεται να αναπτυχθεί παρά ένας μόνο κλάδος της οικονομίας: η μεταποίηση. Είναι και η μόνη δραστηριότητα που δελεάζει το ευρωπαϊκό κεφάλαιο να επενδύσει σε κοινοπραξίες. Ενδιαφέρουσα είναι και η άποψη σχετικά με τις καλλιέργειες δημητριακών που χρησιμοποιούνται σαν βιοκαύσιμα. Ενώ η παγκόσμια παραγωγή δημητριακών αυξάνεται, μόνον 50% αυτής καλύπτει επισιτιστικές ανάγκες. Το υπόλοιπο μετατρέπεται σε βιοκαύσιμα. Με αυτό τον τρόπο αδρανοποιούνται τεράστιες καλλιεργήσιμες εκτάσεις και δημιουργούνται νέες με αποτέλεσμα τη ραγδαία αποψίλωση των δασών και την απομύζηση του υδατίνου πλούτου. Οικονομικοτεχνικές μελέτες απέδειξαν ότι η καλλιέργεια για την παραγωγή βιοκαυσίμων αφαιρούν από την κατανάλωση ποσότητες δημητριακών που θα μπορούσαν να καλύψουν 20 φορές το τρέχον παγκόσμιο επισιτιστικό έλλειμμα. Ένα γεμάτο ρεζερβουάρ βενζίνης από αιθανόλη χρειάζεται δημητριακά που αντιστοιχούν στην ετήσια διατροφή ενός ανθρώπου3. Αποτέλεσματων καλλιεργειών αυτών είναι η μείωση παραγωγής δημητριακών για επισιτιστική χρήση, η αύξηση της τιμής τους και η επιδείνωση του φαινομένου του θερμοκηπίου. Το ενδιαφέρον της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα βιοκαύσιμα, επιταχύνει το ρυθμό με τον οποίο καταστρέφονται τα δάση, που θεωρείται μείζων παράγοντας που συντελεί στην υπερθέρμανσης του πλανήτη (μελέτη της Χόλι Γκιμπς, του Ινστιτούτου Woods για το Περιβάλλον του Πανεπιστημίου Στάφορντ των ΗΠΑ). Συμπερασματικά, η ζώνη του Sahel έχει πράγματι μικρή γεωργική παραγωγή. لكن, και ανεξάρτητα από την κρίση που χαρακτηρίζει την τωρινή συγκυρία, η νεοφιλελεύθερη οικονομική πολιτική μετατρέπει τη μέτρια φτώχεια σε χρόνια. Το κόστος ζωής και η επιβεβλημένη αγορά βασικών αγαθών που να ανταποκρίνονται στις στοιχειώδεις ανάγκες του πληθυσμού είναι δυσανάλογα με το μέσο εισόδημά του. Η φτώχεια, σε συνδυασμό με την καταστροφή ή την ανεπάρκεια της σοδειάς, επιφέρει περαιτέρω φτώχεια, δανεισμό, μη αποπληρωμή του χρέους, αύξηση των επιτοκίων, πώληση γαιών, και πάλι φτώχεια. Είναι δηλαδή, συνέχεια παρών ένας φαύλος κύκλος (η παγίδα της φτώχειας) από τον οποίον αδυνατούν οι αγρότες να ξεφύγουν. Όπως το έλεγε ο Gandhi, η γη διαθέτει επαρκείς πόρους για να ικανοποιήσει τις ανάγκες όλων, εφόσον βεβαία σταματήσει η απληστία ορισμένων. Το 20% του παγκοσμίου πληθυσμού ελέγχει το 75% των παγκόσμιων πόρων. Το ελέγχει και το εμπορεύεται κερδοσκοπώντας μέσω των πολυεθνικών εταιρειών της γεωργίας, της ιδιωτικοποίησης των νερών και των νόμων του παγκοσμίου εμπορίου. Η μάχη για την καταπολέμηση της φτώχειας είναι πρώτα από όλα θέμα πολιτικό και απαιτεί σύνθετες προσεγγίσεις και άλλες στρατηγικές. Το όλο δράμα εκτυλίσσεται όπως το περιγράφει ο νομπελίστας οικονομολόγος Amartya Sen, «Η πείνα δεν οφείλεται σε έλλειψη τροφίμων, αλλά στο γεγονός ότι τα χαμηλότερα στρώματα της κοινωνίας δεν έχουν τα μέσα ώστε να προμηθευτούν τα αναγκαία για την επιβίωση τους». Γιώργος Καλλιαμπέτσος, ιατρός Πρόεδρος Δ.Ε. της Ανθρωπιστικής Οργάνωσης Fair Planet

   3

   

   الرد