ठीक, लोग, यह एक 3 डी दृश्य है, असली नहीं. कुछ अद्भुत काम. If you read the caption it tells you “Realistic 3d Scene” Then in smaller print, यह भी आप इस्तेमाल किया कार्यक्रमों में से एक कहता है, हूडिनी.
लोग यह आश्चर्यजनक 3 डी काम है, as you see it say “Realistic 3d scene”. छोटे प्रिंट में, यह और भी इस्तेमाल किया कार्यक्रमों में से एक का उल्लेख है।. हूडिनी.
ऑक्टोपस की सतह पर चल गेंद जांच कर रहा था और समुद्र तट धोया गया. the wave receded leaving him high n dry with no ‘footprints’ QED tentacles now so sandy slippery he cant get a grip on the super light ball, एक कुत्ता अपनी पूंछ पकड़ने की कोशिश कर की तरह.
यदि यह असली थे, ऑक्टोपस मौत हो चुकी है और समय रेत अप सूखे इतना के बाद ज्वार के कम होने से सूख गए हैं. रेत थोड़ी देर के लिए गीला रहता है. यही कारण है कि पूरी तरह से सूखी रेत है.
आप गीले और सूखे रेत के बीच अंतर नहीं बता सकते हैं? इस रेत बहुत स्पष्ट रूप से गीला है, otherwise it would not stay in this pattern but would immediately “flow” or ripple back to its amorphous consistency… I can hardly believe this is really an animation. कैसे किसी को भी यह साबित कर सकते हैं?
धन्यवाद, डॉ.. रविवार. I actually know exactly how wet or dry that sand is. I know what sand at all stages and all levels on the beach looks like. I grew up on the beach, lived in Florida for 40 years now. It is not completely fluffy, dry sand like at the top of the beach. It looks like damp sand closer to the ocean. हालांकि, the sand is not wet enough to support the life of an octopus. It would have dried up and died. It is already very clearly proven to be an animation as there are links all over the internet showing how it was made including the original animations.
ठीक है, let’s agree on it being DAMP sand. certainly not dry. and as to whether an octopus could have survived there, I wouldn’t know and therefore believe your knowledge. I have not read all the contributions here, but I have not seen any links on how the video was made. can you post one of them? धन्यवाद!
मुझे आश्चर्य है कि कैसे वे एक फ्लैट रेत समुद्र तट के बीच inthe ऑक्टोपस की स्थापना, कोई स्पष्ट निशान के साथ संकेत मिलता है कि यह वहाँ रेंगा. The arms are all stretched out as a perfect asterisk… as if it were dropped from above an somehow encouraged to stretch its legs out in all directions before placing the ball on top of it… I’d like to know the setup for the video…
ठीक है, 3 डी, Houdini… But still – HOW? 😁👌
By transfering velicities inside an attribute moving along each tentacles …
यह विस्मयकारी है! सब कुछ पूरी तरह से वास्तविक सिर्फ याद आ रही एक पूरी तरह से असली छोड़ने के लिए एक एकल विवरण ऑक्टोपस है. इसे प्यार करना!
कौन सा ?
ठीक, लोग, यह एक 3 डी दृश्य है, असली नहीं. कुछ अद्भुत काम. If you read the caption it tells you “Realistic 3d Scene” Then in smaller print, यह भी आप इस्तेमाल किया कार्यक्रमों में से एक कहता है, हूडिनी.
लोग यह आश्चर्यजनक 3 डी काम है, as you see it say “Realistic 3d scene”. छोटे प्रिंट में, यह और भी इस्तेमाल किया कार्यक्रमों में से एक का उल्लेख है।. हूडिनी.
ऑक्टोपस की सतह पर चल गेंद जांच कर रहा था और समुद्र तट धोया गया. the wave receded leaving him high n dry with no ‘footprints’ QED tentacles now so sandy slippery he cant get a grip on the super light ball, एक कुत्ता अपनी पूंछ पकड़ने की कोशिश कर की तरह.
यदि यह असली थे, ऑक्टोपस मौत हो चुकी है और समय रेत अप सूखे इतना के बाद ज्वार के कम होने से सूख गए हैं. रेत थोड़ी देर के लिए गीला रहता है. यही कारण है कि पूरी तरह से सूखी रेत है.
आप गीले और सूखे रेत के बीच अंतर नहीं बता सकते हैं? इस रेत बहुत स्पष्ट रूप से गीला है, otherwise it would not stay in this pattern but would immediately “flow” or ripple back to its amorphous consistency… I can hardly believe this is really an animation. कैसे किसी को भी यह साबित कर सकते हैं?
धन्यवाद, डॉ.. रविवार. I actually know exactly how wet or dry that sand is. I know what sand at all stages and all levels on the beach looks like. I grew up on the beach, lived in Florida for 40 years now. It is not completely fluffy, dry sand like at the top of the beach. It looks like damp sand closer to the ocean. हालांकि, the sand is not wet enough to support the life of an octopus. It would have dried up and died. It is already very clearly proven to be an animation as there are links all over the internet showing how it was made including the original animations.
ठीक है, let’s agree on it being DAMP sand. certainly not dry. and as to whether an octopus could have survived there, I wouldn’t know and therefore believe your knowledge. I have not read all the contributions here, but I have not seen any links on how the video was made. can you post one of them? धन्यवाद!
It’s FEM by thomas marqué. He even thanks people complimenting his animation work on the thread under the video.
https://vimeo.com/270865285
ऑक्टोपस एफईएम बाधा यह एक का शीर्षक है: https://vimeo.com/261830293
Octopus FEM: https://vimeo.com/260733401
Helium Shark: https://vimeo.com/113907692
There are many, many more. You can follow on Vimeo: https://vimeo.com/user11824348
मुझे आश्चर्य है कि कैसे वे एक फ्लैट रेत समुद्र तट के बीच inthe ऑक्टोपस की स्थापना, कोई स्पष्ट निशान के साथ संकेत मिलता है कि यह वहाँ रेंगा. The arms are all stretched out as a perfect asterisk… as if it were dropped from above an somehow encouraged to stretch its legs out in all directions before placing the ball on top of it… I’d like to know the setup for the video…
मुझे लगता है कि यह एक 3 डी एनीमेशन है.
यह है. थॉमस Marques एक समर्थक वीएफएक्स एनिमेटर जो हूडिनी 16 3 डी मॉडल और वीडियो बनाने के लिए .FEM प्रोग्राम का उपयोग किया है.
काश यह असली थे. यह खेल रहे हैं किसी भी प्राणी को देखने के लिए अद्भुत है, लेकिन क्योंकि यह एक एनीमेशन है, मुझे कहना पड़ेगा वह एक महान काम किया है.