Egy intelligens építési vízzel a Pitagorasz-tétel bizonyítása (A tér a egy derékszögű háromszög átfogója a két függőleges oldalai négyzetének összegével egyenlő).

29 megjegyzés

1. ADELINO 25 mondja:

   02018.03.01., 14:53

   hogyan történik ca? Milyen anyagok

   1

   

   Válasz
   • Mk mondja:

     020.01.01 20-kor:21

     Ez csak simán víz. Ismered a Pitagorasz tételt? Ez arra ad választ. (a2+b2=c2) 3 plexit kocka van középen és egy háromszög alakú, vízet be önttöte az alsó kettöbe, mert az engyenlett szerint ki töltti a c2 kockát, ezt magyarázza el. Püthagorasz nagyon okos volt ő találta ki ezt a tételt.

     1

     

     Válasz
2. Szimszter mondja:

   2016.06.13-án, 13-kor:37

   Igazán jó prezentáció nagyon tetszett. Köszönjük, hogy ez az úton.

   

   

   Válasz
3. dimitris81 mondja:

   02013.10.8., 20:33

   Először is, Lampros gratulálok a bemutató. A kollégám, csak észre, hogy egy kiváló példa, a megértés és a memorizálás diákok. Azt mondanám, hogy eyfiestato... mert-a ' tehát egyszerű és egyértelmű. Senki sem beszélt pontosságának igazolása. És el tudod képzelni, ha az alakzatokat bármely táblájának nincs abszolút. Mi elveszett a cucc. Az igazság az, hogy a kollégája kiváló tanárnak tűnik, és biztosan te is az vagy, de nem mutattad, hogy tudod... Az oktatás nem csak enciklopédiák.

   

   

   Válasz
   • Andreas Horn mondja:

     02024.02.07 12 órakor:21

     Sajnos Németországban az oktatás visszaszorult az enciklopédiákká és azok alkalmazásává. Általában mindenkinek van (ki-) Nevelési- oktatási cél is. az a benyomásom, Ma az embereket ismét arra tanítják, hogy engedelmeskedjenek a hatóságoknak. Az önálló gondolkodás nem kívánatosnak tűnik.

     

     

     Válasz
4. Asto Kalitera mondja:

   02013.10.7., 15:49

   az építőiparban ez mint kockázat alapú felügyeleti határozat egyszerűen csodálatos. Azt akarom, hogy gkriniaxw a bátyám, aki nem az első szálloda, hogy Kano, Tosa hronia-a oktatás, de azt mondom, hogy nem.

   

   

   Válasz
   • Lambros (I). Maglaras mondja:

     02013.10.7., 17:41

     Hagyjuk, hogy jobb. Szerencséd, hogy te nem, mert bebizonyítottam, hogy az egyik, hogy te nem vagy az oktatásban, de az oktatás.

     

     

     Válasz
     • Asto Kalitera mondja:

       02013.10.7., 18:48

       Nem én nem vagyok szerencsés, Eimai egkratis, prosgeiwmenos, és nem a déli gáton VAGYOK edzésben, és miután megszelídítettem az arroganciámat, tudom, hogy az edzéssel edzett vagyok. Ezek a változások nem, azonban valóság:az építőiparban ez mint kockázat alapú felügyeleti határozat egyszerűen csodálatos.

       

       

       Válasz
       • Lambros (I). Maglaras mondja:

         02013.10.7., 19:20

         Jól, ha valóban oktatásban vesz részt – amióta megnyugtat, hiszek –, sok mindent elmagyaráznak az oktatás minőségéről! Mikor a tanár csak beszél, anélkül, hogy egyáltalán mit hallgat a beszélgetőpartner azt mondja, Ezek az eredmények. STOU-Hufu az ajtó. Éljen a megszelídített önteltségemnek, és elnézést kérek az általam használt népszerű mondás élességéért…

         

         

         Válasz
         • Asto Kalitera mondja:

           02013.10.7., 19:26

           Valóban, mikor a tanár csak beszél, anélkül, hogy egyáltalán mit hallgat a beszélgetőpartner azt mondja, Ezek az eredmények

           

           

           Válasz
           • Lambros (I). Maglaras mondja:

             02013.10.7., 20:02

             Ezért mondtam az elején, hogy 'jobb'.

             

             

             Válasz
             • Asto Kalitera mondja:

               02013.10.7., 21:59

               és piasto még rosszabb, de ez az építőiparban, kockázat alapú felügyeleti határozat egyszerűen csodálatos.

               

               
             • Lambros (I). Maglaras mondja:

               02013.10.7., 22:36

               Egy kicsit több és fogsz lepődni (a dal) a a toroköblögetés. Nem látod, hogy végül te jó a beszélgetést velem; Így nevelés nekem. Kézzelfogható eredménnyel. Még a mérnök, hogy kényelmetlen. Nem titkolom, hogy elkezdtél tetszeni nekem...

               

               
             • Asto Kalitera mondja:

               02013.10.7., 22:44

               nem hogy nem akarja a synomileis archises MOU Anita, egy építési, hogy kockázat alapú felügyeleti határozat egyszerűen csodálatos.

               

               
             • Lambros (I). Maglaras mondja:

               02013.10.7., 23:41

               Most mit emlékeztető! De ne feledje, minden; Inkább csinálni szándékosan dyskolepseis; A te érdekedben tette, mert azonnal rájöttem, hogy te vagy az oktatásban, mivel a következtetés a javaslatot, a peripeplegmenis és a csodálatos nevezési ilyen felügyeleti eszköz. Tudod mézzel, a csodálatos alkalmazás, és olívaolaj, mindaddig, amíg Kalamon... Ha nem döbbentett volna meg ez a csodálatos alkalmazás, lehet, hogy félreértettelek.

               

               
             • Asto Kalitera mondja:

               02013.10.8., 10-kor:55

               szép!! a dikaiwsi és a felismerés.

               

               
             • Lambros (I). Maglaras mondja:

               02013.10.8., 11:23

               Kezdettől fogva azt akarod mondani. A kezdetektől fogva a dikaiwsa és az elismert, kivéve, hogy kicsit bonyolulttá tettem, és nem értetted…

               

               
             • Asto Kalitera mondja:

               02013.10.8., 11:46

               Jó, mondom, szép. és én értem, te és a katanoisa és a jelentés és az ego exarchis :)

               

               
             • Lambros (I). Maglaras mondja:

               02013.10.8., 12-kor:43

               És azt akarom mondani, hogy 'nincs kétségem.

               

               
             • Asto Kalitera mondja:

               02013.10.8., 15:53

               AMA NHS te mondod, Nem kétséges, azt mondják, hogy mondd

               

               
         • Asto Kalitera mondja:

           02013.10.7., 19:27

           Hadd,az építőiparban ez mint kockázat alapú felügyeleti határozat egyszerűen csodálatos.

           

           

           Válasz
           • Lambros (I). Maglaras mondja:

             02013.10.7., 20:01

             'Apropó' akarod mondani.

             

             

             Válasz
             • GEORGIOS KOUTSOGIANNIS mondja:

               2015.10.31-én, 09-én:06

               chat ugye két ;;

               

               
             • trapkoulák mondja:

               02015.2.11-én 13-kor:56

               most két év után lehet egy pár...

               

               
5. Lambros (I). Maglaras mondja:

   2013.09.16., 10:58

   A matematikai nincs zsonglőrködik. Szabad szemmel látható, hogy a a négyzetes átfogója nem termeli a derékszögű háromszög átfogója. A derékszögű háromszög (Sárga) Ez van a kisebb oldala, Egyszer az oldalon vannak hiányosságok az áthaladó víz, a másik három oldalról a tér, amelyben a háromszög átfogója részt vesz, mint az egyik oldalán. A tér négy egyenlő oldalú, inkább, mint 3 és egy alsó. A pontosság van feltételezett-hoz lenni a büszkeség, a matematika, és itt durva hiba.

   

   

   Válasz
   • kredenc Pa mondja:

     02013.10.06., 22:14

     Nem értek egyet veled. Az építőiparban-a ' nem szükséges, hogy vannak-e terek készítette egyenlőtlen oldala (Egyébként nem tűnik valami ilyesmi). A vákuum úgy tűnik, hogy az alábbi, azaz mélységben. Egyébként, Ha nem voltak pontosak az építési, ezt a hatást kíván, Szerint a Pitagorasz-tétel!

     

     

     Válasz
     • Lambros (I). Maglaras mondja:

       02013.10.7., 09.:41

       A gyártás-a ' szükséges, hogy az üres, mert nincsenek szóközök nem adja át a víz! Azonban nem ez a kérdés. A Pitagorasz-mint minden katskeyi a geometria kizárólag megszerkeszthető körző és történik. Ezzel a módszerrel (folyadékok) a kör négyzetesítése 'konstruktívan' bebizonyosodott és a kocka megkettőzésének hülyesége is megoldódott. Azt állítják, nem is. Nevetséges fogalom (nem azt mondom, adaoys érzékelése) a Pitagorasz és a geometria általában.

       

       

       Válasz
       • kredenc Pa mondja:

         02013.10.7., 11:07

         És újra: a hiányosságokat úgy tűnik, hogy alatta, Ez nem néhány oldalon leginkább kis. Így legalább úgy tűnik, Ha megérinti, és a víz áramlását. Az egyetlen kritika, amit 'bizonyítékként' fogalmazhatok meg ezzel kapcsolatban (én tett ugyanaz magyarázat) , hogy átlátható legyen a háromszög, hogy úgy tűnjön, nincs alatta 'bújó' az utolsó mondatod kissé durva. Lehet, hogy hiányzik a minősítések.

         

         

         Válasz
         • Lambros (I). Maglaras mondja:

           02013.10.7., 15:12

           Nem akartam megbántani, és ha igen, hallottam, annak ellenére, hogy ez nem igaz, Én sajnálom és elnézést. A az anyag: Nem úgy néz ki, és annyira a figyelmet (Ez bánt velem, hogy beszéljek veled teljesen jó szándékú) az én megjegyzések, a Pitagorasz (mint bármely építési) tartozik a matematikában, csak akkor, ha bizonyított-val euklideszi szerkesztés. Azon túl, hogy a Pitagorasz-tétel rossz keresztül építése még az euklideszi szerkesztés. Ha indokolt, nem tudom miért elrejtjük, és mit mond, nem általános és határozatlan. Azonban én vagyok boldog, hogy segítsen, ha akarod: GÖRÖG MATEMATIKAI TÁRSASÁGAthén 2007. április 2. sz. Jegyzőkönyv: 12234 / 2-4-07 Mr. Lambros Th. Maglaras a Görög Matematikai Társasághoz fordult az állítással, hogy a Pitagorasz-tétel hibás A következőkre hivatkozott:1. Ez az értelmezés nem tudja bizonyítani a tétel, mert transzformációk során 2 pár függőleges szög lehetetlen – pl. 2 pár egyenlő derékszögű egyenlő szárú háromszög – egyszerre érintve a megalkotandó négyzet 'középpontját', úgy alkotja meg.2. Ez elméletileg a Pitagorasz-tétel:(a). Kéréseket és kézhezvételét követően kell, alakzatok összegeiben (Összege négyzetek, stb.) az magától értetődő Euklidész által nem lefedett, Sem a Hilbert a későbbi szabványosítása. (b). Nem rendelkezik minden tételhez szükséges axióma alátámasztással. A görög matematikai társaság, reagál a felelőssége, hogy Úr Lambrou, (I) a kifogást a. Magklara, ugyanakkor kötelességének tekinti a kérdés tisztázását, hívta a Bizottság Ii és a tömeg jelenléte EFKLEIDIS fickó matematika tanárok, Amennyiben a következő felvilágosítást arról, hogy a Pitagorasz-tétel. 1. Összehasonlítva a gyártási gyengeség, ami valójában felügyeleti alapon történik, pl.. anyagok modellek, ahogyan helyesen rámutat, Ez a gyengeség semmilyen módon nem érinti a Pitagorasz helyességét,mivel az építés felügyeleti és a matematika elvont jellegű.2. Kapcsolatban az összesített alakzatok, a kijelölt, Ez nem vonatkozik (mint helyesen állítja) a geometria, hanem értelmezéssel, Ezek összesített területeken szabványosított összesített, nevezetesen a számok és a nincs alakzat. Így, a téglalap alakú, egyenlő oldalú háromszög, függőleges oldalsó mérettel 1, a hipotenusz négyzetét a 2 pozitív egész szám fejezi ki, azaz 2,3 területű négyzetből. Összehasonlítva a mérvadó támogatás pythagorion, Ezt jelezték, hogy Mr Lambros én. Magklara, Ez az Office felület, mivel az összegek területek és nem alakzatok összegei A GÖRÖG MATEMATIKAI TÁRSADALOM SZÁMÁRA Az értelmezés bevezetője. AZ IGAZGATÓ TITKÁRSÁG ELNÖKE, EUCLIDES II Giorgos Tassopoulos ELNÖK EMENikolaosz Alexandrisz Legyen jól akkor is, ha van bizonyítéka a Pitagoraszról a halmazelmélet kontextusában, amelyhez a terület axiómája tartozik (hiszen semmi mást – mint ahogyan az építést – az EME nem fogadja el, mint látható) szívesen megdöntésére hasonlóan, Ez könnyen. Köszönöm az érdekes beszélgetést.

           

           

           Válasz