© VideoMan uit 2025 | Contact/contactformulier: info@videoman.gr | Privacybeleid | Gebruiksvoorwaarden
Meer resultaten...
Een slimme constructie bewijzen van de stelling van Pythagoras met water (Het kwadraat van de schuine zijde van een rechthoekige driehoek is gelijk aan de som van de kwadraten van de twee verticale zijden).
© VideoMan uit 2025 | Contact/contactformulier: info@videoman.gr | Privacybeleid | Gebruiksvoorwaarden
hoe het moet ca? Welke materialen
Het is gewoon glad water. U kent de stelling van Pythagoras? Dat is het antwoord. (a2 + b2 = c2) Er zijn 3 plexiglazen kubussen in het midden en een driehoekige vorm, hij goot water in de onderste twee, omdat het, volgens de consensus, de kubus c2 vult, leg dit uit. Pythagoras was erg slim, hij vond dit item uit.
Echt goede presentatie ik werkelijk hield. Dank u voor het door de manier.
Eerst en vooral, Lampros Proficiat voor de presentatie. De uw collega net merkte op dat het is een prachtig voorbeeld voor begrijpen en onthouden van studenten. Eyfiestato. ik zou zeggen.want het is zo eenvoudig en duidelijk. Niemand sprak over bewijs van nauwkeurigheid. En u zich voorstellen als gevormd de shapes in elke tabel is niet absoluut. We verloren de essentie. De waarheid is dat uw collega een uitstekende leraar lijkt te zijn en dat bent u vast ook, maar u heeft niet laten zien dat u het weet... Onderwijs is niet alleen encyclopedieën.
Het onderwijs in Duitsland is helaas overgegaan in encyclopedieën en de toepassing ervan. Normaal gesproken heeft iedereen dat (Uit-) Educatief- ook een educatief doel. Ik heb de indruk, Tegenwoordig worden mensen opnieuw getraind om de autoriteiten te gehoorzamen en te gehoorzamen. Zelf nadenken lijkt onwenselijk.
de bouw van dit als epoptiko boithima is gewoon geweldig. thelo nb gkriniaxw APO aan mijn niet zori skeftika eerst te Kano, Tosa hronia in het onderwijs maar niet tot de Leo Kano.
Beter laten gaan. Gelukkig dat je bent dat u deed omdat u zal apodeiknyes dat je niet in het onderwijs, maar voor het onderwijs.
Nee ik ben niet tycheros, Eimai egkratis, prosgeiwmenos, en niet op de zuidelijke barrière. IK BEN in training en nadat ik mijn arrogantie heb getemd, weet ik dat ik door training wordt getraind. maar geen dergelijke allazoun werkelijkheid:de bouw van dit als epoptiko boithima is gewoon geweldig.
Goed, als je inderdaad onderwijs volgt – wat ik, aangezien je mij verzekert, geloof van wel – wordt er veel uitgelegd over de kwaliteit van het onderwijs! Wanneer de leraar alleen spreekt zonder te luisteren helemaal wat zijn gesprekspartner zegt, Dit zijn de resultaten. STOU koufou de deur. Proost op mijn getemde verwaandheid en het spijt me voor de scherpte van het populaire gezegde dat ik heb gebruikt...
Inderdaad, wanneer de leraar alleen spreekt zonder te luisteren helemaal wat zijn gesprekspartner zegt, Dit zijn de resultaten
Daarom zei ik vanaf het begin 'het is beter'.
en piasto erger, maar de bouw van dit als epoptiko boithima is gewoon geweldig.
Sommige zelfs zult u versteld staan (voor nummer) met de gorgelen. Zag u dat uw eindelijk goed uw gesprek met mij; Mij zo opvoeden. Met tastbare resultaten. Zelfs de monteur die ik verbaasd. Ik verberg niet dat je me begon te plezieren...
niet dat ESY archises xechnas te synomileis Mazi MOU, voor een constructie die is net zo geweldig epoptiko boithima.
Wat ik nu thymises! Maar niet vergeten; Eerder doen het met opzet te dyskolepseis; Voor uw eigen goed deed ik het omdat ik meteen besefte dat je in het onderwijs, Als gevolg van de sluiting op de hint van peripeplegmenis en verbazingwekkende wijs aanwijzing van het toezichthoudende apparaat. U weet dat het gebeurt en met honing de verbazingwekkende toepassing, zoals met olijfolie, zolang het maar Kalamon is... Als je niet verbijsterd was geweest door deze geweldige applicatie, had ik je misschien verkeerd begrepen.
epiteloys!! de dikaiwsi en de erkenning.
Zodra u wilt zeggen. Vanaf het begin in dikaiwsa en erkend, alleen heb ik het een beetje ingewikkeld gemaakt en jij snapte het niet...
Epiteloys die ik zeggen, epiteloys. en een en het verslag en uw ego exarchis ik begrijp uw katanoisa en :)
En ik wil zeggen 'Ik heb geen twijfel.
AMA zult zeggen NHS, zonder twijfel zeggen dat gij vertellen
parepiptontws,de bouw van dit als epoptiko boithima is gewoon geweldig.
‘Trouwens’ wil je zeggen.
Chat doen u twee ;;
nu kunnen ze na twee jaar een koppel zijn...
De wiskunde is niet jongleren. Met het blote oog komt het voor dat het kwadraat van de schuine zijde niet wordt geproduceerd door de schuine zijde van de driehoek rechts. De rechthoekige driehoek (Geel) Het heeft kleinste zijde, Na de kant tussenruimte aan het passeren van water, van de overige drie zijden van de rechthoek waarin de schuine zijde van de driehoek als één van de kanten van participeert. Het vierkant heeft vier gelijke zijden, in plaats van 3 en een onderste. De precisie wordt verondersteld te zijn de trots van de wiskunde en is hier grof fout.
Ik ben het oneens met u. In de bouw is het niet nodig dat er spaties gemaakt door ongelijke zijden zijn (Toch lijkt het iets). Het vacuüm lijkt lager te zijn dan, dat wil zeggen in de diepte. Hoe dan ook, Als de bouw niet juist waren, Dit zou het resultaat, Volgens de stelling van Pythagoras!
In de verwerkende industrie is het noodzakelijk om leeg omdat er geen spaties kan niet passeren water! Dat is echter niet het probleem. De Pythagoreïsche zoals elke katskeyi in de meetkunde is gedaan uitsluitend met passer en liniaal. Met deze methode (vloeistoffen) het kwadraat van de cirkel is ‘constructief’ bewezen en het stomme probleem van het verdubbelen van de kubus is ook opgelost. Niet dus u niet akkoord gaat. Is een farce begrip (om niet te zeggen perceptie adaoys) op de Pythagoreïsche en geometrie in het algemeen.
En weer: de hiaten worden onder, Het is niet sommige meeste kleine kant. Tenminste zo lijkt het, Als te onttrekken en stroom van water. De enige kritiek die ik hierop kon maken als 'bewijs' (Merk op dat ik niet hetzelfde) is dat de driehoek transparant moet zijn, om de indruk te wekken dat er geen 'verstopt' water onder zit. Je laatste zin is enigszins onbeleefd. De ratings mag ontbreken.
Ik bedoel niet te beledigen en als dat zo is u misschien opgevallen dat het niet waar is, Ik spijt en excuses. Op de stof: Toon en niet zo veel aandacht (Het beledigt me dat ik met u volledig goedbedoelde praten) in mijn opmerkingen die de Pythagoreïsche (Als een constructie) in de wiskunde behoort alleen als bewezen met passer en liniaal. Buiten dat is de stelling van Pythagoras verkeerd via bouw zelfs met passer en liniaal. U bent gerechtvaardigd om te doen niet weten waarom u verbergen en niet zeggen dit is algemeen en onbepaalde. Echter graag helpen u indien gewenst: GRIEKSE WISKUNDIGE SAMENLEVING van 2 april 2007 nr. Protocol: 12234 / 2-4-07 Dhr. Lambros Th. Maglaras richtte zich tot de Hellenic Mathematical Society en maakte deze bewering, dat de stelling van Pythagoras onjuist is. Hij beriep zich op het volgende:1. Dat bouw de stelling kan niet bewijzen, omdat tijdens transformaties 2 paar verticale hoeken onmogelijk zijn – b.v. 2 paar gelijke rechthoekige gelijkbenige driehoeken - raken tegelijkertijd het 'midden' van het vierkant dat wordt samengesteld, om het te vormen.2. Dat theoretisch de stelling van Pythagoras:(a). Vraagt en gaat u verder met bewijs, in sommen van vormen (De som van kwadraten, enz.) niet gedekt door de axiomatisch systeem van Euclides, Geen van de latere normalisatie door Hilbert. (b). Het heeft niet de axioma-ondersteuning die nodig is voor elke stelling. De Helleense Mathematical Society, reageert met verantwoordelijkheid voor de bezwaren van de heer Lambrou (I). Magklara, en beschouwt het tegelijkertijd als haar plicht om de kwestie op te helderen, de Commissie verzocht EFKLIDIS b 'en collega's ' menigte wiskunde leraar aanwezigheid, verstrekt de volgende verduidelijkingen over de stelling van Pythagoras. 1. Met betrekking tot de bouw zwakte, wat feitelijk op toezichtbasis gebeurt, bijvoorbeeld. materialen exemplaren, zoals hij terecht opmerkt, Deze zwakte heeft geen invloed op de juistheid van Pythagoras,aangezien constructie toezicht is en wiskunde abstract van aard is.2. In vergelijking met de athroiseis vormen, de gemarkeerde, die vallen niet (Als terecht eist) door geometrie, maar door interpretatie, Deze hebben betrekking op de athroiseis piek athroiseis, dilonoti getallen in plaats van vormen. Dus, op de gelijkzijdige driehoek rechthoek, met verticale zijmaat 1, het kwadraat van de hypotenusa wordt uitgedrukt door het positieve gehele getal 2, dat wil zeggen, van een vierkant met een oppervlakte van 2,3. In vergelijking met de gezaghebbende steun van pythagorion, Dit was aangegeven aan mijnheer Lambros (I). Magklara, dat is het uitgangspunt van het gebied, aangezien sommen sommen zijn van gebieden en niet van vormen. VOOR DE GRIEKSE WISKUNDIGE MAATSCHAPPIJ De introducer van de interpretatie. VOORZITTER VAN HET UITVOEREND SECRETARIAAT EUCLIDES II Giorgos Tassopoulos VOORZITTER EMENikolaos Alexandris Het komt goed, zelfs als je een bewijs hebt van de Pythagoras in de context van de verzamelingenleer waartoe het axioma van oppervlakte behoort (aangezien elke andere constructie – zoals constructie – niet wordt geaccepteerd door EME, zoals je kunt zien) graag omver u ook, dat is gemakkelijk. Dank u voor het interessante gesprek.