Apt parodi på siste publisitet departementet for utdanning nettsted Plan B. Du kan se den opprinnelige annonsen her.

2 Kommentarer

1. Asto Kalitera sier:

   004.07.2014 kl 19:15

   Katalabate ikke bra. den ekte video proetoimazei bakken for aytonoito: Den radikale og generelle reduksjonen av stillinger i tertiære institusjoner samt den gradvise avskaffelsen av mange av dem. Uttalelsen er enkel. Det er ikke mulig for 80-90 % av studentene å gå på studier. Forholdet er enkelt 1:5:15:50 = en HEI for hver 5 for hver 15 fagarbeidere for hver 50 ufaglærte. Kort sagt, høyere utdanning er for de sterkeste eller de sterkeste.. Spørsmålet er hvordan pluralisme i skolene og nesten total tilgang til høyere utdanning med kriteriet om å fylle skolene med de tilbudte stillingene selv med studenter med grader <15, det er noe du enkelt tilbyr og sprer ut, men det er vanskelig å ta det tilbake og samle det. De spredte det på 3-5 år, og nå som de forstår hva de gjorde vil det ta dem 10-15 år å få det tilbake. Valg av en teknisk epagkelmatos muligheter (pectel-ilektrotechnitis) mot en yperproblimenoy (Dr.) tyder på at de tekniske spesialitetene vil ha støtte i motsetning kanskje til teoretiske andre og/eller de av tjenestene. Og begrunnelsen om at staten derfor, som en konsekvens, har enhver skattebetalende borger plikt til å betale og gi HVERT barn muligheten til å studere HVA det vil., einai Kati skal anairethei, og det vil bli erstattet med den begrunnelse at staten derfor, som en konsekvens, betaler skattyter for å produsere ja ja den produserer den kompetansen den trenger og i det antallet den trenger. Vil ftasoyme loipon exetasoyme ichyokaliergites vi trenger til hvor mange datamaskiner (å ha 500 oppdrettsanlegg i Hellas?) mengder av en mengde av den andre. Vi vil komme for å undersøke hvor mye staten og følgelig den skattebetalende borgeren er forpliktet til å betale for et barns utdanning (og la apofygw-eksempler) bare barnet vil ha det. Og det konstitusjonelle mandatet for omsorg for staten i høyere utdanning vil ikke være gjeldende fordi størrelsen, typen og selektiviteten ikke er bestemt, og generell plikt til å stoppe den obligatoriske opplæringen. Det er å si i videregående skole. I motsetning til frasen som brukes uten motsetning " Alle studenter har rett til høyere utdanning, sannheten vil være at INGEN barn har RETT til høyere utdanning. Til de BARE som vil erobre privilegiet, gitt dem evnen. ETSI blir ting og jeg husker.

   

   

   Svare
2. panosfp sier:

   03/04/2014 kl 16:27

   Originalen er en parodi, ikke denne....

   

   

   Svare