© 2025 VideoMan | a lua legatura: info@videoman.gr | Politica de confidentialitate | Termeni de utilizare
Mai multe rezultate...
O construcţie inteligent dovedind teorema lui Pitagora cu apă (Pătratul ipotenuzei unui triunghi dreptunghic este egal cu suma pătratelor a două laturi verticale).
© 2025 VideoMan | a lua legatura: info@videoman.gr | Politica de confidentialitate | Termeni de utilizare
cum se face ca? Ce materiale
Este doar apă netedă. Cunoașteți teorema lui Pitagora? Acesta este răspunsul. (a2 + b2 = c2) Există 3 cuburi de plexit în mijloc și unul triunghiular, a turnat apă în cele două funduri, deoarece, conform consensului, umple cubul c2, explica asta. Pitagora a fost foarte inteligent, el a inventat acest obiect.
Într-adevăr bună prezentare Chiar mi-a placut. Vă mulțumim pentru că de modul în care.
Lambros primele felicitări pentru prezentarea. Colegul tău tocmai a subliniat că acesta este un exemplu excelent pentru înțelegerea și memorarea studenților. Aș spune că effiestato..dioti este atât de simplu și clar. Nimeni nu a vorbit dovada precisă. Și vă imaginați când formele formate în nici un tabel nu este absolut. Am pierdut esența. Adevărul este că colegul tău pare a fi un profesor excelent și cu siguranță și tu, dar nu ai arătat că știi... Educația nu este doar Enciclopedii.
Educația din Germania s-a transformat, din păcate, în enciclopedii și aplicarea lor. În mod normal, toată lumea are (Din-) Educational- de asemenea un scop educativ. am impresia, Astăzi oamenii sunt din nou instruiți să se supună și să se supună autorităților. A gândi pentru tine pare a fi de nedorit.
Această construcție ca ajutoare de supraveghere sunt pur și simplu uimitoare. Vreau să bâzâi de la Zorya meu nu primul-am gândit să fac, atât de mulți ani în educație, dar eu spun nu o fac.
Lasă-l mai bine. ai noroc că ai făcut-o pentru că se va dovedi că nu sunteți în educație, dar pentru educație.
NU Nu sunt norocos, Sunt abstinent, aterizat, și nu pe bariera sudică EU SUNT în antrenament și după ce mi-am îmblânzit aroganța știu că prin antrenament sunt antrenat. ei nu schimbă faptul:Această construcție ca ajutoare de supraveghere sunt pur și simplu uimitoare.
atunci, dacă ești într-adevăr în educație – ceea ce, din moment ce mă asiguri, așa cred – se explică multe despre calitatea educației! Atunci când profesorul vorbește numai fără ascultare la tot ceea ce spune interlocutorul, acestea sunt rezultatele. urechi surde Stu. Felicitari pentru vanzarea mea imblanzita si imi pare rau pentru asprimea zicalului popular pe care l-am folosit...
într-adevăr, atunci când profesorul vorbește numai fără ascultare la tot ceea ce spune interlocutorul, acestea sunt rezultatele
De aceea am spus de la inceput 'e mai bine'.
și înțelege mai rău, dar această construcție ca ajutoare de supraveghere sunt pur și simplu uimitoare.
Acum, și încă va fi uimitor (pentru cântec) pentru gargară. Ai văzut că în cele din urmă ați făcut bine conversația cu mine; Deci, educa-mă. Cu rezultate concrete. Chiar și inginerul să-l facă de rușine. Nu ascund că ai început să-mi faci plăcere...
Amintiți-vă că ați făcut conversația mea împreună, o construcție care ca ajutoare de supraveghere sunt pur și simplu uimitoare.
Ceea ce mi-a amintit acum! Dar toate amintesc; Probabil pe scopul de a face cu greu,; Pentru binele tau am făcut-o pentru că am dat seama imediat că vă aflați în educație, ca urmare a concluziilor privind sugestia scrambled și până în această denumire uimitoare a dispozitivului de supraveghere. Știi că se întâmplă cu cererea uimitoare de miere, ca cu ulei, atâta timp cât este Kalamon... Dacă nu ai fi fost uimit de această aplicație uimitoare, s-ar putea să te fi înțeles greșit.
în sfârșit!! vindication și recunoașterea.
Încă de la început pe care doriți să spui. Început de a apăra și de a recunoaște, doar că am complicat totul și tu nu ai înțeles...
În cele din urmă, voi spune, în sfârșit. și și menționează ego-ul tău Exarh am înțeles și înțeleg dvs. :)
Și eu „Eu spun“ nici o îndoială.
AMA TU vei spune, Fără îndoială spun că tu spui
Lasă-l să,Această construcție ca ajutoare de supraveghere sunt pur și simplu uimitoare.
„Apropo”, vrei să spui.
chat-ul să faceți două ;;
acum pot fi un cuplu după doi ani...
Matematica nu este jongla. Pentru arată ochiul liber că pătratul ipotenuzei nu este produsă de ipotenuza triunghiului dreptunghic. Triunghiul dreptunghiular (galben) Are mai puțin lateral, deoarece golurile laterale pentru a trece apa, celelalte trei laturi ale pătratului în care ipotenuza triunghiului participă ca una dintre laturile sale. Pătratul are patru laturi egale, mai degrabă decât 3 și inferioară. Acuratețea se presupune a fi mândria de matematică și aici este eroarea crasă.
Nu sunt de acord cu tine. În construcție nu este necesar că există lacune create de părți inegale (oricum nu se arată acest lucru). Diferența pare să existe dedesubt, și anume adâncimea. oricum, în cazul în care construcția nu a fost corectă, nu ar acest rezultat, în conformitate cu teorema lui Pitagora!
În construcții, este necesar să existe lacune deoarece fără lacune nu poate trece apa! Cu toate acestea, care nu este problema. Pitagoreana ca orice geometrie katskefi făcută exclusiv cu rigla și compasul. Cu această metodă, (fluide) se dovedeste 'constructiv' la patratul cercului si se rezolva si problema stupida a dublarii cubului. Deci, nu sunt de acord. Este percepția gustului rău (pentru a evita adaous percepției caracterizează) pe geometria pitagoreică și generală.
și din nou: lacune par să fie de mai jos, este o parte mai mică. Cel putin asa se pare, și dacă te uiți la fluxul de apă. Singura critică pe care am putut-o face despre asta ca „dovadă” (De remarcat că am făcut același lucru) Este că triunghiul ar trebui să fie transparentă, pentru a face să pară că nu există apă „ascunsă” sub ea. Ultima ta propoziție este oarecum nepoliticos. Evaluările pot fi lipsesc.
N-am vrut să te jignesc, dacă ați observat acest lucru, deși nu este adevărat, Regret și îmi cer scuze. substanță: Nr spectacol și atât de multă atenție (mă afectează să vorbesc cu tine complet binevoitor) în observațiile mele că pitagoreana (ca orice constructie) Ea aparține matematicii numai dacă este dovedit de conducător și de busolă. În afară de faptul că teorema lui Pitagora este greșită, prin construcție, chiar și cu rigla și compasul. Tu sunt justificate, nu știu de ce te ascunzi și ceea ce spun nu este vagă și imprecisă. Cu toate acestea, aș fi bucuros să vă ajut dacă doriți: SOCIETATEA MATEMATICĂ GRECĂAtena 2 aprilie 2007 Nr. Protocol: 12234 / 2-4-07 Domnul Lambros Th. Maglaras sa adresat Societății Elene de Matematică, făcând afirmația, că teorema lui Pitagora este incorectă El a invocat următoarele:1. Că teorema nu poate fi dovedită prin construcție, deoarece în timpul transformărilor sunt imposibile 2 perechi de unghiuri verticale – de ex. 2 perechi de triunghiuri isoscele dreptunghiulare egale – atingându-se în același timp la „centrul” pătratului care se compune, astfel încât să o constituie.2. Că teoretic teorema lui Pitagora:o. El cere și continuă să demonstreze acest lucru, în sume de forme (Suma pătratelor etc.) nu este prevăzut de sistemul oficial al lui Euclid, nici din ultima sa standardizare de către Hilbert. b. Nu are suportul de axiomă necesar pentru fiecare teoremă. The Hellenic Mathematical Society, răspunzând responsabil la obiecțiile domnului Lambros Th. Maglara, considerând în acelaşi timp de datoria ei să clarifice problema, l-a invitat la Comitetul Euclid II și în prezența unui număr mare de colegi profesori de matematică, i-a furnizat următoarele precizări cu privire la teorema lui Pitagora. 1. În raport cu slăbiciunea construcției, care are loc de fapt pe bază de supraveghere, de exemplu,. modele materiale, după cum subliniază pe bună dreptate, această slăbiciune nu afectează în niciun fel corectitudinea pitagoreicului,întrucât construcția este de supraveghere și matematica funcționează în mod abstract în natură.2. În raport cu sumele de forme, i s-a arătat, că într-adevăr nu sunt prevăzute (precum pretinde pe bună dreptate) din geometrie, ci prin interpretare, aceste sume sunt reduse la sume de suprafețe, adică numere și nu forme. așa, pe un triunghi isoscel dreptunghiular, cu măsură laterală verticală 1, pătratul ipotenuzei se exprimă prin întregul pozitiv 2, adică dintr-un pătrat cu o suprafață de 2,3. În raport cu sprijinul oficial al pitagoreicilor, i s-a arătat domnului Lambros Th. Maglara, adică în axioma zonei, întrucât sumele sunt sume de arii şi nu de forme PENTRU SOCIETATEA MATEMATICĂ GRECĂ Introductorul interpretării. PREȘEDINTE AL SECRETARIATULUI EXECUTIV EUCLIDES II Giorgos Tassopoulos PREȘEDINTE EMENikolaos Alexandris Fiți bine chiar dacă aveți o dovadă a lui Pitagora în contextul teoriei mulțimilor căreia îi aparține axioma ariei (deoarece orice altă – precum construcția – nu este acceptată de EME, după cum puteți vedea) Voi fi bucuros să vi-l predăm și vouă, adică ușor. Vă mulțumesc pentru conversația interesantă.