Inteligentné stavebné preukazujúce Pytagorovej vety s vodou (Štvorci prepony pravouhlého trojuholníka sa rovná súčtu druhých mocnín dvoch zvislých stranách).

29 komentárov

1. Adelino 25 hovorí:

   001.01.2018 o 14:53

   ako sa to robí ca? aké materiály

   1

   

   odpoveď
   • Mk hovorí:

     01. 6.21 o 20:21

     Je to len hladká voda. Poznáte Pytagorovu vetu? To je odpoveď. (a2 + b2 = c2) V strede sú 3 kocky z plexiskla a jedna trojuholníkového tvaru, nalial vodu do spodných dvoch, pretože podľa konsenzu plní kocku c2, vysvetli to. Pythagoras bol veľmi chytrý, keď vynašiel tento predmet.

     1

     

     odpoveď
2. Simster hovorí:

   13.06.2016 o 13:37

   Naozaj dobrá prezentácia naozaj páčil. Ďakujem vám za to mimochodom.

   

   

   odpoveď
3. Dimitris81 hovorí:

   08. 8. 2013 o 20:33

   Lambros najprv gratulujem k prezentácii. Váš kolega práve zdôraznil, že je vynikajúcim príkladom pre pochopenie a zapamätanie študentmi. Povedal by som, že effiestato..dioti je tak jednoduché a jasné. Nikto sa hovorí o presnom dôkazu. A si predstaviť, keď tvary vytvorené v žiadnom stole nie je absolútna. Prehrali sme podstatu. Pravdou je, že váš kolega sa javí ako výborný učiteľ a vy ste určite tiež, ale nedali ste najavo, že to viete... Vzdelanie nie sú len encyklopédie.

   

   

   odpoveď
   • Andreas Horn hovorí:

     02/07/2024 at 12:21

     Bildung hat sich in D leider zu Enzyklopädie und deren Anwendung zurückentwickelt. Normaler Weise hat jedes (Aus-) Bildungs- auch ein Erziehungsziel. Ich habe de Eindruck, heute wird man wieder auf Gehorsam und Obrigkeitshörigkeit getrimmt. Selber denken scheint unerwünscht zu sein.

     

     

     odpoveď
4. asto Κalitera hovorí:

   07. 10. 2013 o 15:49

   Táto konštrukcia ako pomôcky dohľadu sú proste úžasné. Chcem nadávať z môjho Zorya nie je prvý Myslel som, že na to, toľkých rokoch v školstve, ale hovorím to nerobím.

   

   

   odpoveď
   • Lampros Th. Magklaras hovorí:

     07. 10. 2013 o 17:41

     Nechaj to byť lepšie. Máte šťastie, že si, pretože budete dokázať, že nie ste v oblasti vzdelávania, ale pre vzdelávanie.

     

     

     odpoveď
     • asto Κalitera hovorí:

       07. 10. 2013 o 18:48

       NO Nie som šťastný, som abstinent, pristálo, και μη επι φραγμίτου του νότιου .ΕΙμαι στην εκπαιδευση και εχοντας τιθασευσει την επαρση μου γνωριζω οτι εκπαιδευοντας εκπαιδευομαι. im však nič nemení na fakte:Táto konštrukcia ako pomôcky dohľadu sú proste úžasné.

       

       

       odpoveď
       • Lampros Th. Magklaras hovorí:

         07. 10. 2013 o 19:20

         potom, ak sa skutočne venujete školstvu – o čom ma uisťujete, že tomu verím – veľa sa vysvetľuje o kvalite vzdelávania! Keď učiteľ hovorí iba bez počúvanie vôbec, čo hovorí partner, To sú výsledky. Stu hluché uši. Na zdravie mojej skrotenej domýšľavosti a ospravedlňujem sa za ostrosť obľúbeného príslovia, ktoré som použil...

         

         

         odpoveď
         • asto Κalitera hovorí:

           07. 10. 2013 o 19:26

           v skutočnosti, keď učiteľ hovorí iba bez počúvanie vôbec, čo hovorí partner, To sú výsledky

           

           

           odpoveď
           • Lampros Th. Magklaras hovorí:

             07. 10. 2013 o 20:02

             Preto som od začiatku hovoril 'je to lepšie'.

             

             

             odpoveď
             • asto Κalitera hovorí:

               07. 10. 2013 o 21:59

               a pochopiť horšie, ale táto konštrukcia ako pomôcky dohľadu sú proste úžasné.

               

               
             • Lampros Th. Magklaras hovorí:

               07. 10. 2013 o 22:36

               A stále bude vám úžasný (za pieseň) na kloktanie. Videl si, že si konečne dobrú konverzáciu so mnou; Tak ma vychovávať. S hmatateľnými výsledkami. Dokonca aj inžinier, aby ho v rozpakoch. Neskrývam, že si ma začal tešiť...

               

               
             • asto Κalitera hovorí:

               07. 10. 2013 o 22:44

               Nezabudnite, že ste začali chatovať so mnou, stavba, ktorá pomáha ako dohľadu sú proste úžasné.

               

               
             • Lampros Th. Magklaras hovorí:

               07. 10. 2013 o 23. hod:41

               Čo teraz pripomenul mi! Ale to všetko pamätať; Pravdepodobne schválne čo do činenia s ťažké; Vo vlastnom záujme som to urobil preto, že som si okamžite uvedomil, že ste v oblasti vzdelávania, vzhľadom k záveru o návrhu na kódovaný dovnútra a až do tohto úžasného označenia prístroja dohľadu. Viete, že sa stane s medom úžasnou aplikáciou, ako olejom, αρκεί να είναι Καλαμών… Αν δεν είχες πάθει καταπληξία από την καταπληκτική αυτή εφαρμογή μπορεί να σε παρεξηγούσα.

               

               
             • asto Κalitera hovorí:

               08. 10. 2013 o 10. hodine:55

               konečne!! rehabilitácie a rozpoznávanie.

               

               
             • Lampros Th. Magklaras hovorí:

               08. 10. 2013 o 11:00:23

               Od začiatku chceš povedať. Počnúc obhájiť a rozpoznať, až na to, že som to trochu skomplikoval a ty si to nepochopil...

               

               
             • asto Κalitera hovorí:

               08. 10. 2013 o 11:00:46

               konečne Poviem, konečne. a a uviesť svoje ego exarchát som pochopil a pochopiť vaše :)

               

               
             • Lampros Th. Magklaras hovorí:

               08. 8. 2013 o 12:00:43

               A ja hovorím 'bezpochyby.

               

               
             • asto Κalitera hovorí:

               08. 8. 2013 o 15:53

               AMA budeš Tell you, pochýb o tom, že by si povedať

               

               
         • asto Κalitera hovorí:

           07. 10. 2013 o 19:27

           Mimochodom,Táto konštrukcia ako pomôcky dohľadu sú proste úžasné.

           

           

           odpoveď
           • Lampros Th. Magklaras hovorí:

             07. 10. 2013 o 20:01

             'Mimochodom,' chcete povedať.

             

             

             odpoveď
             • GEORGE KOUTSOGIANNIS hovorí:

               31/10/2015 o 09:00 hod:06

               chatu robiť vy dvaja ;;

               

               
             • trapkoulas hovorí:

               02/11/2015 o 13:56

               teraz po dvoch rokoch môžu byť pár...

               

               
5. Lampros Th. Magklaras hovorí:

   16/09/2013 o 10:58

   Matematika nie je žonglovať. Pri pozorovaní voľným okom ukazuje, že štvorec prepony nie je produkovaný prepony pravouhlého trojuholníka. pravouhlý trojuholník (žltý) To má menej vedľajších, pretože bočné medzery močenie, ostatné tri strany štvorca, kde prepona trojuholníka zúčastňuje ako jedna z jeho strán. Štvorec má štyri rovnaké strany, skôr než 3 a nižšie. Presnosť má byť pýchou matematiky a tu je hlúpe chyby.

   

   

   odpoveď
   • na Madia hovorí:

     06. 10. 2013 o 22:00:14

     Nesúhlasím s vami. V konštrukcii nie je nutné, že existujú medzery vytvorenej nerovnakými stranami (Rovnako nie je zobrazené toto). Zdá sa, že existujú pod Medzera, tj hĺbka. v každom prípade, v prípade, že stavba nebola presná, nechcel tento výsledok, podľa Pytagorovej vety!

     

     

     odpoveď
     • Lampros Th. Magklaras hovorí:

       07. 10. 2013 o 09:00 h:41

       V stavebníctve je nutné mať medzery, pretože bez medzier nemôžu močenie! To však nie je problém. Pytagorova ako každá geometriu katskefi vyrobené výhradne s pravítkom a kompasom. Pri použití tejto metódy, (tekutiny) kvadratúra kruhu je 'konštruktívne' dokázaná a hlúpy problém zdvojenia kocky je tiež vyriešený.. takže nesúhlasiť. Je to zlé chuťový vnem (aby sa zabránilo vnímanie charakterizovať adaous) na Pytagorovej geometriu a všeobecne.

       

       

       odpoveď
       • na Madia hovorí:

         07. 10. 2013 o 11:00:07

         a znovu: medzery sa zdajú byť nižšia ako, je bočné menšie. Aspoň to tak vyzerá, a ak sa budete pozerať prietok vody. Jediná kritika, ktorú by som mohol urobiť ako 'dôkaz' (Poznamenajme ešte, že som urobil to isté) To je to, že trojuholník by mal byť transparentný, για να φαίνεται ότι δεν “κρύβεται” νερό από κάτω του.Η τελευταία σου πρόταση είναι κάπως αγενής. Ratingy môžu chýbať.

         

         

         odpoveď
         • Lampros Th. Magklaras hovorí:

           07. 10. 2013 o 15:12

           Nechcel som vás uraziť, ak si všimol, takže aj keď to nie je pravda,, Je mi ľúto, a ospravedlňujem sa. látka: No show a toľko pozornosti (ma to dotýka, aby s vami hovoriť úplne zhovievavo) vo svojich poznámkach, že Pythagorean (ako každá konštrukcia) Patrí k matematike len vtedy, ak by sa preukázalo, podľa pravítka a kružidla. Okrem toho, že Pytagorova veta je zle výstavbou aj s pravítkom a kompasom. Tie sú odôvodnené nevie, prečo sa schovávať a to, čo hovorím, je to neurčité a nepresné. V prípade záujmu by som vám však rád pomohol: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑΑθήνα 2 Απριλίου 2007 Αρ. Protokol: 12234 / 2-4-07 Ο κύριος Λάμπρος Θ. Μαγκλάρας απευθύνθηκε στην ΕλληνικήΜαθηματική Εταιρεία καταθέτοντας τον ισχυρισμό, ότι το πυθαγόρειο θεώρημα είναι εσφαλμένο.Επικαλέστηκε τα εξής:1. Že vetu nemožno dokázať konštrukciou, pretože pri transformáciách sú nemožné 2 páry zvislých uhlov – napr. 2 páry rovnakých pravouhlých rovnoramenných trojuholníkov – dotýkajúcich sa súčasne v „strede“ zloženého štvorca, ώστε να το αποτελέσουν.2. To je teoreticky Pythagorova veta:(a). Požiada a pokračuje, aby to dokázal, σε αθροίσειςσχημάτων (Súčet štvorcov atď.) nie je ustanovený úradným systémom Euclid, ani z jeho najnovšej normalizácie od Hilberta. (b). Δεν έχει την αναγκαία για κάθε θεώρημα αξιωματικήστήριξη. Helénska matematická spoločnosť, zodpovedne odpovedať na námietky pána Lambrosa Th. Maglara, θεωρώντας ταυτόχρονα χρέος τηςνα διαλευκάνει το ζήτημα, ho pozval do výboru Euclid II a za prítomnosti veľkého počtu učiteľov matematiky, poskytol mu nasledujúce vysvetlenia k Pythagorovej vete. 1. Vo vzťahu k stavebnej slabosti, που όντωςεμφανίζεται επί εποπτικής φύσεως, napríklad. materiálové modely, όπως ορθά και ο ίδιοςεπισημαίνει, táto slabosť nijako neovplyvňuje správnosť Pythagorejcov,καθώς η κατασκευή είναι εποπτική και τα μαθηματικά λειτουργούν αφαιρετικά τηςφύσης.2. Vo vzťahu k súčtom tvarov, bol na neho upozornený, že v skutočnosti nie sú stanovené (ako správne tvrdí) z geometrie, αλλάκατά ερμηνεία, tieto sumy sa znížia na sumy na plochu, to znamená, čísla a nie tvary. Tak, na pravouhlom rovnoramennom trojuholníku, so zvislou bočnou mierkou 1, το τετράγωνο της υποτείνουσας εκφράζεται από τον ακέραιοθετικό αριθμό 2, δηλαδή από τετράγωνο με εμβαδόν 2.3. V súvislosti s oficiálnou podporou Pythagorejcov, bola upozornená na pána Lambrosa Th. Maglara, to je v axióme oblasti, αφού οι αθροίσεις είναι αθροίσεις εμβαδών και όχι σχημάτων.ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Ο εισάγων την ερμηνεία. ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗΣΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑΣ ΕΥΚΛΕΙΔΗΣ Β΄Γιώργος ΤασσόπουλοςΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΜΕΝικόλαος Αλεξανδρής Να είσαστε καλά και αν έχετε απόδειξη του πυθαγόρειου στο πλαίσιο της θεωρίας συνόλων στην οποία ανήκει το αξίωμα του εμβαδού (keďže žiadne iné – ako napríklad konštrukcia – EME neakceptuje, ako môžete vidieť) Budem rád, keď to odovzdám aj vám, to je ľahko. Ďakujem za zaujímavú konverzáciu.

           

           

           odpoveď