更多結果...
證明畢氏定理的方法用水智慧建築 (直角三角形的斜邊平方等於兩個垂直邊的平方和).
您的電子郵件地址不會被公開.
評論 *
名稱 *
電子郵件 *
它是如何做CA? 什麼材料
只是光滑的水. 你知道勾股定理? 那就是答案. (a2 + b2 = c2) 中間有3個有機玻璃立方體，一個為三角形, 他把水倒入底部的兩個, 因為根據共識，它填充了c2多維數據集, 解釋一下. 畢達哥拉斯非常聰明，他發明了這個物品.
真的好表現我真的很喜歡它. 感謝你的方式.
首先，該演示文稿的蘭波洛斯 · 喬祝賀. 你的同事只是說這是一個極好的例子，為理解和記憶的學生. Eyfiestato，我會說。因為它是如此簡單和清晰. 沒有人談論準確性的驗證. 你想像，當形成任何表中的形狀不是絕對的. 我們失去了本質. 事實是，你的同事似乎是一位優秀的老師，當然你也是，但你沒有表現出你知道這一點......教育不僅僅是百科全書.
不幸的是，德國的教育已經轉向百科全書及其應用. 一般情況下每個人都有 (在......之外-) 教育性- 也是一個教育目標. 我有印象, 今天，人們再次接受訓練，服從並服從當局. 自己思考似乎是不可取的.
作為 epoptiko boithima 建設這是簡直令人歎為觀止. θ na gkriniaxw APO 屐不 skeftika 我第一次到卡諾, 土佐犬在訓練其他獅子不卡諾 hronia.
更好地讓. 你很幸運，你們這樣做不是因為我你不是在教育中的 apodeiknyes, 但教育.
我並不是 tycheros, eimai egkratis, prosgeiwmenos, 而不是在南方的屏障上，我正在訓練，並且在馴服了我的傲慢之後，我知道透過訓練我受到了訓練。. 這些做不但是 allazoun 現實:作為 epoptiko boithima 建設這是簡直令人歎為觀止.
很好, 如果你確實從事教育行業——既然你向我保證了這一點，我就相信這一點——關於教育品質就可以解釋很多了! 當老師只會談時沒有在聽他所說，他的搭檔, 這些都是結果. STOU 庫富急流門. 為我馴服的自負乾杯，我為我所使用的流行說法的尖銳性感到抱歉…
事實上，當老師只會談時沒有在聽他所說他的夥伴, 這些都是結果
這就是為什麼我從一開始就說“這樣更好”.
和 piasto 變得更糟, 但作為 epoptiko boithima 建設這是簡直令人歎為觀止.
你甚至會驚訝嗎 (為歌) 與漱口. 你看，最終你做得很好你與我的談話嗎; 所以教育我. 與有形的結果. 即使工程師做尷尬. 我並不隱瞞你開始取悅我......
不你 archises 到 synomileis 麻子諒解備忘錄的 xechnas, 為建設也是一樣令人驚歎的 epoptiko boithima.
什麼我現在 thymises! 但所有人都記住; 寧願做它故意 dyskolepseis; 為自己著想我做是因為我立即意識到你在教育, 由於關於提示 peripeplegmenis 和令人驚異的結論點監控裝置提名. 你知道加蜂蜜的令人驚異的應用, 正如橄欖油, 只要它是 Kalamon...如果您沒有被這個令人驚嘆的應用程式震驚，我可能會誤解您.
epiteloys!! dikaiwsi 和識別.
你想要從一開始就說. 從一開始，在 dikaiwsa 和認可, 只是我把它弄得有點複雜，而你卻沒明白…
我說的 Epiteloys, epiteloys. 和自報告和自我 exarchis 我瞭解你和你的 katanoisa :)
我想要說'我並不懷疑.
AMA 必說 NHS, 毫無疑問的說，你告訴
parepiptontws,作為 epoptiko boithima 建設這是簡直令人歎為觀止.
“順便說一句”你想說的話.
聊天做你兩個 ;;
現在兩年後他們就可以成為情侶了…
數學不是欄目. 用肉眼發現的直角三角形的斜邊平方不由直角三角形的斜邊. 直角三角形 (黃色) 它有較小的一面, 後通過水側隙, 其他三個邊的三角形的斜邊為一體的雙方參與的廣場. 方形有四個邊相等，而不是3和下. 精度應該是數學的驕傲，在這裡是粗錯誤.
我不同意你. 在建設中就沒有必要有由不等邊的空格 (反正沒好像什麼那樣). 真空似乎低於, 即在深度. 不管怎麼說, 如果施工不准確, 這將導致, 根據畢氏定理!
在製造時必須有了空，因為沒有空間可以通過水! 然而，這不是問題. 像任何 katskeyi 幾何中畢做專門用圓規和直尺. 此方法與 (流體) 圓的平方被「建設性地」證明了，立方體加倍的愚蠢問題也被解決了. 非，你不同意. 是一個滑稽的概念 (並不是說感知 adaoys) 圍繞 pythagorio 5 和一般幾何.
又一次: 的差距似乎在下面, 它不是一些小的一面. 所以至少看起來, 如果攻絲和流動的水. 我能將此作為「證據」的唯一批評 (評論我不一樣) 是三角形應該透明, 讓它看起來沒有水“隱藏”在它下面。. 收視率可能會丟失.
我不是故意要冒犯你和如果所以雖然不是真的, 我的遺憾和歉意. 案情: 看上去和這麼多人的關注 (這冒犯了我，我跟你完全善意) 在我的發言中，畢達哥拉 (作為任何施工) 只是如果用圓規和直尺證明屬於數學. 在那之外畢氏定理是錯通過建設甚至用圓規和直尺. 你有理由，不知道為什麼你隱藏，我說的不是泛型和含糊不清. 但是我們很樂意説明你如果需要: 希臘數學會雅典 2007 年 4 月 2 日 否. 協定: 12234 / 2-4-07 蘭布羅斯先生 Th. 馬格拉拉斯向希臘數學會發表講話，提出這項主張, 他引用了以下內容，證明畢達哥拉斯定理是不正確的。:1. 施工不能證明這個定理, 因為在變換過程中不可能有 2 對垂直角度 – 例如. 2 對相等的直角等腰三角形 – 同時接觸正在組成的正方形的“中心”, 從而構成它.2. 從理論上畢氏定理:() a. 請和一經證明, 形狀之和 (廣場等的總和。) 不受歐幾裡得公理系統, 既不以後標準化由希爾伯特. () b. 它沒有每個定理所需的公理支持. 古希臘數學學會, 在回應議員朗布魯 th 負責投訴. Maglara, 同時考慮到她有責任澄清這個問題, 邀請他在第二委員會和人群面前歐幾裡得同胞數學教師, 提供以下澄清關於畢氏定理的方法. 1. 相比製造業疲軟, 這實際上是在監督的基礎上發生的, 例如. 材料和設計, 正如他正確指出的那樣, 這一弱點並不影響畢氏定理的正確性,因為構造是監督性的，而數學本質上是抽象的。. 與 athroiseis 形狀進行比較, 突出顯示, 這實際上是沒有預見到 (如你所正確指出的) 從幾何形狀, 但透過解釋, 集料這些地區的聚合, dilonoti 編號，而不是形狀. 所以, 對矩形等邊三角形, 側面尺寸為1, 斜邊的平方以正整數 2 表示, 即從面積為2.3的正方形開始. 與 pythagorion 的權威支援, 向蘭布羅斯 · 先生表示，這是我. Maglara, 這是該地區的前提, 因為總和是面積之和，而不是形狀總和。. 執行秘書 主席 歐幾里德斯二世 喬治·塔索普洛斯 主席 埃梅尼可拉斯·亞歷山大 即使你在面積公理所屬的集合論背景下擁有勾股定理的證明也沒關係 (正如您所看到的，因為 EME 不接受任何其他方式（例如建築）) 很高興你同樣推翻, 這就是很容易. 謝謝你的有趣的談話.
(42) | 2012 年 12 月 30 日 | 
(42) | 2012 年 12 月 30 日 |
它是如何做CA? 什麼材料
只是光滑的水. 你知道勾股定理? 那就是答案. (a2 + b2 = c2) 中間有3個有機玻璃立方體，一個為三角形, 他把水倒入底部的兩個, 因為根據共識，它填充了c2多維數據集, 解釋一下. 畢達哥拉斯非常聰明，他發明了這個物品.
真的好表現我真的很喜歡它. 感謝你的方式.
首先，該演示文稿的蘭波洛斯 · 喬祝賀. 你的同事只是說這是一個極好的例子，為理解和記憶的學生. Eyfiestato，我會說。因為它是如此簡單和清晰. 沒有人談論準確性的驗證. 你想像，當形成任何表中的形狀不是絕對的. 我們失去了本質. 事實是，你的同事似乎是一位優秀的老師，當然你也是，但你沒有表現出你知道這一點......教育不僅僅是百科全書.
不幸的是，德國的教育已經轉向百科全書及其應用. 一般情況下每個人都有 (在......之外-) 教育性- 也是一個教育目標. 我有印象, 今天，人們再次接受訓練，服從並服從當局. 自己思考似乎是不可取的.
作為 epoptiko boithima 建設這是簡直令人歎為觀止. θ na gkriniaxw APO 屐不 skeftika 我第一次到卡諾, 土佐犬在訓練其他獅子不卡諾 hronia.
更好地讓. 你很幸運，你們這樣做不是因為我你不是在教育中的 apodeiknyes, 但教育.
我並不是 tycheros, eimai egkratis, prosgeiwmenos, 而不是在南方的屏障上，我正在訓練，並且在馴服了我的傲慢之後，我知道透過訓練我受到了訓練。. 這些做不但是 allazoun 現實:作為 epoptiko boithima 建設這是簡直令人歎為觀止.
很好, 如果你確實從事教育行業——既然你向我保證了這一點，我就相信這一點——關於教育品質就可以解釋很多了! 當老師只會談時沒有在聽他所說，他的搭檔, 這些都是結果. STOU 庫富急流門. 為我馴服的自負乾杯，我為我所使用的流行說法的尖銳性感到抱歉…
事實上，當老師只會談時沒有在聽他所說他的夥伴, 這些都是結果
這就是為什麼我從一開始就說“這樣更好”.
和 piasto 變得更糟, 但作為 epoptiko boithima 建設這是簡直令人歎為觀止.
你甚至會驚訝嗎 (為歌) 與漱口. 你看，最終你做得很好你與我的談話嗎; 所以教育我. 與有形的結果. 即使工程師做尷尬. 我並不隱瞞你開始取悅我......
不你 archises 到 synomileis 麻子諒解備忘錄的 xechnas, 為建設也是一樣令人驚歎的 epoptiko boithima.
什麼我現在 thymises! 但所有人都記住; 寧願做它故意 dyskolepseis; 為自己著想我做是因為我立即意識到你在教育, 由於關於提示 peripeplegmenis 和令人驚異的結論點監控裝置提名. 你知道加蜂蜜的令人驚異的應用, 正如橄欖油, 只要它是 Kalamon...如果您沒有被這個令人驚嘆的應用程式震驚，我可能會誤解您.
epiteloys!! dikaiwsi 和識別.
你想要從一開始就說. 從一開始，在 dikaiwsa 和認可, 只是我把它弄得有點複雜，而你卻沒明白…
我說的 Epiteloys, epiteloys. 和自報告和自我 exarchis 我瞭解你和你的 katanoisa :)
我想要說'我並不懷疑.
AMA 必說 NHS, 毫無疑問的說，你告訴
parepiptontws,作為 epoptiko boithima 建設這是簡直令人歎為觀止.
“順便說一句”你想說的話.
聊天做你兩個 ;;
現在兩年後他們就可以成為情侶了…
數學不是欄目. 用肉眼發現的直角三角形的斜邊平方不由直角三角形的斜邊. 直角三角形 (黃色) 它有較小的一面, 後通過水側隙, 其他三個邊的三角形的斜邊為一體的雙方參與的廣場. 方形有四個邊相等，而不是3和下. 精度應該是數學的驕傲，在這裡是粗錯誤.
我不同意你. 在建設中就沒有必要有由不等邊的空格 (反正沒好像什麼那樣). 真空似乎低於, 即在深度. 不管怎麼說, 如果施工不准確, 這將導致, 根據畢氏定理!
在製造時必須有了空，因為沒有空間可以通過水! 然而，這不是問題. 像任何 katskeyi 幾何中畢做專門用圓規和直尺. 此方法與 (流體) 圓的平方被「建設性地」證明了，立方體加倍的愚蠢問題也被解決了. 非，你不同意. 是一個滑稽的概念 (並不是說感知 adaoys) 圍繞 pythagorio 5 和一般幾何.
又一次: 的差距似乎在下面, 它不是一些小的一面. 所以至少看起來, 如果攻絲和流動的水. 我能將此作為「證據」的唯一批評 (評論我不一樣) 是三角形應該透明, 讓它看起來沒有水“隱藏”在它下面。. 收視率可能會丟失.
我不是故意要冒犯你和如果所以雖然不是真的, 我的遺憾和歉意. 案情: 看上去和這麼多人的關注 (這冒犯了我，我跟你完全善意) 在我的發言中，畢達哥拉 (作為任何施工) 只是如果用圓規和直尺證明屬於數學. 在那之外畢氏定理是錯通過建設甚至用圓規和直尺. 你有理由，不知道為什麼你隱藏，我說的不是泛型和含糊不清. 但是我們很樂意説明你如果需要: 希臘數學會雅典 2007 年 4 月 2 日 否. 協定: 12234 / 2-4-07 蘭布羅斯先生 Th. 馬格拉拉斯向希臘數學會發表講話，提出這項主張, 他引用了以下內容，證明畢達哥拉斯定理是不正確的。:1. 施工不能證明這個定理, 因為在變換過程中不可能有 2 對垂直角度 – 例如. 2 對相等的直角等腰三角形 – 同時接觸正在組成的正方形的“中心”, 從而構成它.2. 從理論上畢氏定理:() a. 請和一經證明, 形狀之和 (廣場等的總和。) 不受歐幾裡得公理系統, 既不以後標準化由希爾伯特. () b. 它沒有每個定理所需的公理支持. 古希臘數學學會, 在回應議員朗布魯 th 負責投訴. Maglara, 同時考慮到她有責任澄清這個問題, 邀請他在第二委員會和人群面前歐幾裡得同胞數學教師, 提供以下澄清關於畢氏定理的方法. 1. 相比製造業疲軟, 這實際上是在監督的基礎上發生的, 例如. 材料和設計, 正如他正確指出的那樣, 這一弱點並不影響畢氏定理的正確性,因為構造是監督性的，而數學本質上是抽象的。. 與 athroiseis 形狀進行比較, 突出顯示, 這實際上是沒有預見到 (如你所正確指出的) 從幾何形狀, 但透過解釋, 集料這些地區的聚合, dilonoti 編號，而不是形狀. 所以, 對矩形等邊三角形, 側面尺寸為1, 斜邊的平方以正整數 2 表示, 即從面積為2.3的正方形開始. 與 pythagorion 的權威支援, 向蘭布羅斯 · 先生表示，這是我. Maglara, 這是該地區的前提, 因為總和是面積之和，而不是形狀總和。. 執行秘書 主席 歐幾里德斯二世 喬治·塔索普洛斯 主席 埃梅尼可拉斯·亞歷山大 即使你在面積公理所屬的集合論背景下擁有勾股定理的證明也沒關係 (正如您所看到的，因為 EME 不接受任何其他方式（例如建築）) 很高興你同樣推翻, 這就是很容易. 謝謝你的有趣的談話.