更多结果...
证明勾股定理的方法用水智能建筑 (直角三角形的斜边平方等于两个垂直边的平方和).
您的电子邮件地址不会被公开.
评论 *
名称 *
电子邮件 *
它是如何做CA? 什么材料
只是光滑的水. 你知道勾股定理? 那就是答案. (a2 + b2 = c2) 中间有3个有机玻璃立方体，一个三角形, 他把水倒入底部的两个, 因为根据共识，它填充了c2多维数据集, 解释一下. 毕达哥拉斯非常聪明，他发明了这个物品.
真正的好演讲我真的很喜欢它. 感谢你，顺便问一下.
兰布罗斯 · 首先祝贺演示文稿. 你刚刚注意到的同事，这是一个高超的例子的理解和记忆的学生. 我想说 eyfiestato。因为它是如此简单和清晰. 没有人谈论准确性的验证. 你想象，当他们形成任何表中的形状不是绝对的. 我们失去的东西. 事实是，你的同事似乎是一位优秀的老师，你当然也是，但你没有表现出你知道这一点......教育不仅仅是百科全书.
不幸的是，德国的教育已经倒退到百科全书及其应用. 一般情况下每个人都有 (出-) 教育性- 也是一个教育目标. 我有印象, 今天，人们再次接受训练，服从并服从当局. 自己思考似乎是不可取的.
作为 epoptiko boithima 建设这是简直令人叹为观止. θ na gkriniaxw APO 屐不 skeftika 我第一次到卡诺, 土佐犬在训练其他狮子不卡诺 hronia.
更好地让. 你很幸运，你们这样做不是因为我你不是在教育中的 apodeiknyes, 但教育.
我并不是 tycheros, eimai egkratis, prosgeiwmenos, 而不是在南方的屏障上，我正在训练，并且在驯服了我的傲慢之后，我知道通过训练我受到了训练。. 这些做不但是 allazoun 现实:作为 epoptiko boithima 建设这是简直令人叹为观止.
很好, 如果你确实从事教育行业——自从你向我保证我相信这一点——关于教育质量就可以解释很多! 当老师只会谈时没有在听他所说，他的搭档, 这些都是结果. STOU 库富急流门. 为我驯服的自负干杯，我为我所使用的流行说法的尖锐性感到抱歉......
事实上，当老师只会谈时没有在听他所说他的伙伴, 这些都是结果
这就是为什么我从一开始就说“这样更好”.
和 piasto 变得更糟, 但作为 epoptiko boithima 建设这是简直令人叹为观止.
你甚至会惊讶吗 (为歌) 与漱口. 你看，最终你做得很好你与我的谈话吗; 所以教育我. 与有形的结果. 即使工程师做尴尬. 我并不隐瞒你开始取悦我......
不你 archises 到 synomileis 麻子谅解备忘录的 xechnas, 为建设也是一样令人惊叹的 epoptiko boithima.
什么我现在 thymises! 但所有人都记住; 宁愿做它故意 dyskolepseis; 我为了你自己好，这样做是因为我立即意识到你在教育, 由于关于提示 peripeplegmenis 和令人惊异的结论点监控装置提名. 你知道加蜂蜜的令人惊异的应用, 正如橄榄油, 只要它是 Kalamon...如果您没有被这个令人惊叹的应用程序震惊，我可能会误解您.
epiteloys!! dikaiwsi 和识别.
你想要从一开始就说. 从一开始，在 dikaiwsa 和认可, 只是我把它弄得有点复杂，而你却没明白……
我说的 Epiteloys, epiteloys. 和自报告和自我 exarchis 我了解你和你的 katanoisa :)
我想要说'我并不怀疑.
AMA 必说 NHS, 毫无疑问的说，你告诉
parepiptontws,作为 epoptiko boithima 建设这是简直令人叹为观止.
“顺便说一句”你想说的话.
聊天做你两个 ;;
现在两年后他们就可以成为情侣了……
数学不是栏目. 用肉眼发现的直角三角形的斜边平方不由直角三角形的斜边. 直角三角形 (黄色) 它有较小的一面, 后通过水侧隙, 其他三个边的三角形的斜边为一体的双方参与的广场. 方形有四个边相等，而不是3和下. 精度应该是数学的骄傲，在这里是粗错误.
我不同意你. 在建设中就没有必要有由不等边的空格 (反正没好像什么那样). 真空似乎低于, 即在深度. 不管怎么说, 如果施工不准确, 这将导致, 根据勾股定理!
在制造时必须有了空，因为没有空间可以通过水! 然而，这不是问题. 像任何 katskeyi 几何中毕做专门用圆规和直尺. 此方法与 (流体) 圆的平方被“建设性地”证明了，立方体加倍的愚蠢问题也被解决了. 非，你不同意. 是一个滑稽的概念 (并不是说感知 adaoys) 围绕 pythagorio 5 和一般几何.
又一次: 的差距似乎在下面, 它不是一些最小的一面. 所以至少看起来, 如果攻丝和流动的水. 我能将此作为“证据”的唯一批评 (评论我不一样) 是三角形应该透明, 让它看起来没有水“隐藏”在它下面。你的最后一句话有点粗鲁。. 收视率可能会丢失.
我不是故意要冒犯你，如果是这样你听到尽管事实上这不是真的, 我的遗憾和歉意. 案情: 看上去和这么多人的关注 (这冒犯了我，我跟你完全善意) 在我的发言中，毕达哥拉 (作为任何施工) 只是如果用圆规和直尺证明属于数学. 在那之外勾股定理是错通过建设甚至用圆规和直尺. 你有理由，不知道为什么你隐藏，我说的不是一般和无限期. 然而很乐意帮助你，如果需要: 希腊数学会雅典 2007 年 4 月 2 日 否. 协议: 12234 / 2-4-07 兰布罗斯先生 Th. 马格拉拉斯向希腊数学会发表讲话，提出这一主张, 他引用了以下内容，证明毕达哥拉斯定理是不正确的。:1. 施工不能证明这个定理, 因为在变换过程中不可能有 2 对垂直角度 – 例如. 2 对相等的直角等腰三角形 – 同时接触正在组成的正方形的“中心”, 从而构成它.2. 从理论上勾股定理:() a. 请和一经证明, 形状之和 (广场等的总和。) 不受欧几里得公理系统, 既不以后标准化由希尔伯特. () b. 它没有每个定理所需的公理支持. 古希腊数学学会, 响应与责任的反对意见的议员朗布鲁 (I). Magklara, 同时考虑到她有责任澄清这个问题, 邀请他在第二委员会和人群存在 EFKLEIDIS 同胞数学教师, 提供以下澄清关于勾股定理的方法. 1. 相比制造业疲软, 这实际上是在监督的基础上发生的, 例如. 材料模型, 正如他正确指出的那样, 这一弱点并不影响勾股定理的正确性,因为构造是监督性的，而数学本质上是抽象的。2. 与 athroiseis 形状进行比较, 突出显示, 不涉及的 (作为正确索赔) 由几何, 但通过解释, athroiseis 在 athroiseis 地区被规范化, dilonoti 编号，而不是形状. 所以, 对矩形等边三角形, 侧面尺寸为1, 斜边的平方用正整数 2 表示, 即从面积为2.3的正方形开始. 关于假设的毕达哥拉支持, 向兰布罗斯 · 先生表示，这是我. Magklara, 这是该地区的前提, 因为总和是面积之和，而不是形状之和。 希腊数学会解释介绍者。. 执行秘书处主席 欧几里得斯二世 乔治·塔索普洛斯 主席 埃梅尼可拉斯·亚历山大 即使你在面积公理所属的集合论背景下拥有勾股定理的证明也没关系 (正如您所看到的，因为 EME 不接受任何其他方式（例如建筑）) 很高兴你同样推翻, 这就是很容易. 谢谢你的有趣的谈话.
(42) | 2012 年 12 月 30 日 | 
(42) | 2012 年 12 月 30 日 | 
它是如何做CA? 什么材料
只是光滑的水. 你知道勾股定理? 那就是答案. (a2 + b2 = c2) 中间有3个有机玻璃立方体，一个三角形, 他把水倒入底部的两个, 因为根据共识，它填充了c2多维数据集, 解释一下. 毕达哥拉斯非常聪明，他发明了这个物品.
真正的好演讲我真的很喜欢它. 感谢你，顺便问一下.
兰布罗斯 · 首先祝贺演示文稿. 你刚刚注意到的同事，这是一个高超的例子的理解和记忆的学生. 我想说 eyfiestato。因为它是如此简单和清晰. 没有人谈论准确性的验证. 你想象，当他们形成任何表中的形状不是绝对的. 我们失去的东西. 事实是，你的同事似乎是一位优秀的老师，你当然也是，但你没有表现出你知道这一点......教育不仅仅是百科全书.
不幸的是，德国的教育已经倒退到百科全书及其应用. 一般情况下每个人都有 (出-) 教育性- 也是一个教育目标. 我有印象, 今天，人们再次接受训练，服从并服从当局. 自己思考似乎是不可取的.
作为 epoptiko boithima 建设这是简直令人叹为观止. θ na gkriniaxw APO 屐不 skeftika 我第一次到卡诺, 土佐犬在训练其他狮子不卡诺 hronia.
更好地让. 你很幸运，你们这样做不是因为我你不是在教育中的 apodeiknyes, 但教育.
我并不是 tycheros, eimai egkratis, prosgeiwmenos, 而不是在南方的屏障上，我正在训练，并且在驯服了我的傲慢之后，我知道通过训练我受到了训练。. 这些做不但是 allazoun 现实:作为 epoptiko boithima 建设这是简直令人叹为观止.
很好, 如果你确实从事教育行业——自从你向我保证我相信这一点——关于教育质量就可以解释很多! 当老师只会谈时没有在听他所说，他的搭档, 这些都是结果. STOU 库富急流门. 为我驯服的自负干杯，我为我所使用的流行说法的尖锐性感到抱歉......
事实上，当老师只会谈时没有在听他所说他的伙伴, 这些都是结果
这就是为什么我从一开始就说“这样更好”.
和 piasto 变得更糟, 但作为 epoptiko boithima 建设这是简直令人叹为观止.
你甚至会惊讶吗 (为歌) 与漱口. 你看，最终你做得很好你与我的谈话吗; 所以教育我. 与有形的结果. 即使工程师做尴尬. 我并不隐瞒你开始取悦我......
不你 archises 到 synomileis 麻子谅解备忘录的 xechnas, 为建设也是一样令人惊叹的 epoptiko boithima.
什么我现在 thymises! 但所有人都记住; 宁愿做它故意 dyskolepseis; 我为了你自己好，这样做是因为我立即意识到你在教育, 由于关于提示 peripeplegmenis 和令人惊异的结论点监控装置提名. 你知道加蜂蜜的令人惊异的应用, 正如橄榄油, 只要它是 Kalamon...如果您没有被这个令人惊叹的应用程序震惊，我可能会误解您.
epiteloys!! dikaiwsi 和识别.
你想要从一开始就说. 从一开始，在 dikaiwsa 和认可, 只是我把它弄得有点复杂，而你却没明白……
我说的 Epiteloys, epiteloys. 和自报告和自我 exarchis 我了解你和你的 katanoisa :)
我想要说'我并不怀疑.
AMA 必说 NHS, 毫无疑问的说，你告诉
parepiptontws,作为 epoptiko boithima 建设这是简直令人叹为观止.
“顺便说一句”你想说的话.
聊天做你两个 ;;
现在两年后他们就可以成为情侣了……
数学不是栏目. 用肉眼发现的直角三角形的斜边平方不由直角三角形的斜边. 直角三角形 (黄色) 它有较小的一面, 后通过水侧隙, 其他三个边的三角形的斜边为一体的双方参与的广场. 方形有四个边相等，而不是3和下. 精度应该是数学的骄傲，在这里是粗错误.
我不同意你. 在建设中就没有必要有由不等边的空格 (反正没好像什么那样). 真空似乎低于, 即在深度. 不管怎么说, 如果施工不准确, 这将导致, 根据勾股定理!
在制造时必须有了空，因为没有空间可以通过水! 然而，这不是问题. 像任何 katskeyi 几何中毕做专门用圆规和直尺. 此方法与 (流体) 圆的平方被“建设性地”证明了，立方体加倍的愚蠢问题也被解决了. 非，你不同意. 是一个滑稽的概念 (并不是说感知 adaoys) 围绕 pythagorio 5 和一般几何.
又一次: 的差距似乎在下面, 它不是一些最小的一面. 所以至少看起来, 如果攻丝和流动的水. 我能将此作为“证据”的唯一批评 (评论我不一样) 是三角形应该透明, 让它看起来没有水“隐藏”在它下面。你的最后一句话有点粗鲁。. 收视率可能会丢失.
我不是故意要冒犯你，如果是这样你听到尽管事实上这不是真的, 我的遗憾和歉意. 案情: 看上去和这么多人的关注 (这冒犯了我，我跟你完全善意) 在我的发言中，毕达哥拉 (作为任何施工) 只是如果用圆规和直尺证明属于数学. 在那之外勾股定理是错通过建设甚至用圆规和直尺. 你有理由，不知道为什么你隐藏，我说的不是一般和无限期. 然而很乐意帮助你，如果需要: 希腊数学会雅典 2007 年 4 月 2 日 否. 协议: 12234 / 2-4-07 兰布罗斯先生 Th. 马格拉拉斯向希腊数学会发表讲话，提出这一主张, 他引用了以下内容，证明毕达哥拉斯定理是不正确的。:1. 施工不能证明这个定理, 因为在变换过程中不可能有 2 对垂直角度 – 例如. 2 对相等的直角等腰三角形 – 同时接触正在组成的正方形的“中心”, 从而构成它.2. 从理论上勾股定理:() a. 请和一经证明, 形状之和 (广场等的总和。) 不受欧几里得公理系统, 既不以后标准化由希尔伯特. () b. 它没有每个定理所需的公理支持. 古希腊数学学会, 响应与责任的反对意见的议员朗布鲁 (I). Magklara, 同时考虑到她有责任澄清这个问题, 邀请他在第二委员会和人群存在 EFKLEIDIS 同胞数学教师, 提供以下澄清关于勾股定理的方法. 1. 相比制造业疲软, 这实际上是在监督的基础上发生的, 例如. 材料模型, 正如他正确指出的那样, 这一弱点并不影响勾股定理的正确性,因为构造是监督性的，而数学本质上是抽象的。2. 与 athroiseis 形状进行比较, 突出显示, 不涉及的 (作为正确索赔) 由几何, 但通过解释, athroiseis 在 athroiseis 地区被规范化, dilonoti 编号，而不是形状. 所以, 对矩形等边三角形, 侧面尺寸为1, 斜边的平方用正整数 2 表示, 即从面积为2.3的正方形开始. 关于假设的毕达哥拉支持, 向兰布罗斯 · 先生表示，这是我. Magklara, 这是该地区的前提, 因为总和是面积之和，而不是形状之和。 希腊数学会解释介绍者。. 执行秘书处主席 欧几里得斯二世 乔治·塔索普洛斯 主席 埃梅尼可拉斯·亚历山大 即使你在面积公理所属的集合论背景下拥有勾股定理的证明也没关系 (正如您所看到的，因为 EME 不接受任何其他方式（例如建筑）) 很高兴你同样推翻, 这就是很容易. 谢谢你的有趣的谈话.